FascinatedFire

1 hour ago, de.leeuw62 said:

Ja! deze zit ook goed gegoten in de tube om te voorkomen dat gassen langs je bombette ontsnappen imo. Het schijnt dat het gaatje een jet van hete gassen doorlaat die de fuse van de bombette ontsteken.

 Bij mijn 2 inch 7 shot batterij had ik die disks met gaatjes niet toegepast omdat de bombettes al vrij strak in de mortier zaten. Van uitgaand dat de spolettes toch wel zouden ontsteken.

Ik moet zeggen dat de bombette vrij strak (niet vast) in de tube zat.

Ik heb de smaak in ieder geval goed te pakken. Volgend "seizoen" wordt super.
Ook gedaan met "zelfgemaakte" lontjes BTW. Was leuk om te testen maar timing wordt belangrijker nu.

On 2-2-2017 at 4:12 PM, de.leeuw62 said:

Ik dacht dat het een mine was in eerste instantie door die   pluim. Ik weet niet hoe groot de bombette was maar 6 gram lift is ook wel veel denk ik als ik het zo goed zie

Had je nadat je de bombette geladen had ook een disk boven op de bombette in de tube gedrukt? Dat houdt het spul net even wat langer vast, mag best strak zitten doch niet te strak.

Neen, geen disk gedaan... Is ook voor volgende keer.

Steek ik ook beter een disk (met gat in het midden) tussen de bombette en de lift charge?

On 20-1-2017 at 8:27 AM, de.leeuw62 said:

http://www.skylighter.com/fireworks/help/Mesh_to_Micron_Conversion_Chart.asp

Als ik die chart bekijk dan zat ik ongeveer aan mesh 6-10.

Volgende keer beter. Ik begin dit jaar ietsje vroeger.

12 hours ago, de.leeuw62 said:

Hoe groot waren je individuele korrels van de pulverone? Te groot betekent langere brandtijd per korrel wat je ziet als pluim na lancering buiten je tube. Het moet zo snel mogelijk in de tube ontbranden voor een goede lift. Maar je ziet altijd wel een wolk vonken zoals EC zegt.  Ik gebruikte ongeveer 12 - 20 mesh pulv. en dat bestaat uit 1 uur geballmillde meal. (zie https://pyroforum.nl/gallery/image/460-id19bombette-testmp4 )

Werkt je balmill wel goed? 

Na millen bevochtigen en door zeef drukken, drogen.

De korrels van de pulverone waren best wel groot. Ik denk dat je gelijk hebt dat de pluim daardoor komt.

Meal was ok en ook goed droog. Ik heb wel moeite om de "mesh-groottes" te bepalen. Enig suggesties?

2 hours ago, ExplosiveCoek said:

Nee, dan brand je mix minder optimaal.

Er komt overigens altijd een steekvlam vrij bij de lancering van een bombette of shell. 

Heb je een ball mill? Zo ja, dan wil ik aanbevelen het toch langer te millen. Ik dacht laatst ook iets goed gemalen te hebben, bleek niet zo te zijn. Indien je geen mill hebt, dan heb je hierbij een nieuw project om op te starten ;).

BP was 12 uur gemild. Halverwege volgend jaar begin ik met nieuwe testen.

11 hours ago, ExplosiveCoek said:

Waar heb je het over...?

Minder vonken = je houtskool langer millen zodat het fijner wordt. Je buskruit wordt dan ook nog eens sneller.

 

Ik bedoelde de "fallout" zoals te zien op de tekening, kort na de lancering van de bombette. Ik krijg de houtskool echt niet fijner... Minder houtskool?

Even zitten testen/prullen voor O&N.
De lift charge was 6 gram pulverone (75/15/10 +5). Kan ik andere verhoudingen gebruiken om de "vonken" te verminderen?
Ik heb moeite om aan chems te komen, daarom dat ik voorlopig enkel pulverone beschikbaar heb.

Alvast bedankt voor de info/tips.

Bedankt voor de replies folks. Ik ben ondertussen druk bezig geweest..

On 25-12-2016 at 10:12 PM, Tyneman said:

Trek eens een rotje open. Is die BP geperst?

Zou dit een optie zijn: (vergeef me mijn ultieme DTP skills)

 

Dit gaan we proberen met de pulverone. Bedankt voor je DTP work.

On 26-12-2016 at 10:13 AM, Andres said:

Je probleem ligt bij het ontwerp.

Voor een knaller moet je helemaal niet persen of rammen en met een core werken. Kijk naar wat T zegt, in een rotje zit er ook geen geperst BP. Je doet pulverone los in een kokertje en maakt dit zeer goed dicht. Door de pulverone en de sterkte van het kokertje zal er druk worden opgebouwd, om dan uiteindelijk met een klap open te knallen.

Heb je nog geen pulverone gemaakt, kijk even rond op internet. Daar vind je ook veel informatie over eenvoudige knallertjes.

Pulverone is bijna klaar. Heb inderdaad gerealiseerd dat ontwerp het probleem is. Ach we testen.

On 28-12-2016 at 9:49 AM, Jason said:

Een vuurpijl;  als je de motor kunt maken dan ben je eigenlijk klaar !. 

De motor is het moeilijkst, als die goed zijn dan is de payload kinderspel.  Naja een payload van een knal zeker.

Een basic break zonder effect van stars is de knal.

Jij kunt BP maken dan moet je er ook mee kunnen knallen. Met die verstande dat deze bp goed opgesloten moet zitten om te knallen.   Nog makkelijker succesvol is om deze bp te bevochtigen met ethanol/ water en dan deze granuleren of er rice huls oid mee te coaten waardoor er meer open  ruimte in je sas gecreëerd wordt waar het gas doorheen kan stuwen.  Dus dan komt de volledige sas sneller tot ontbranding en is de knal nog eerder succesvol.

Ik adviseer jou om bij de aldi knetterballen en of linten te kopen en die sas als payload te gebruiken dat is veel leuker voor je publiek.  Enkel alleen een knal als effect is zonder gebruik te maken van flash en of hele goede BP sas toch een beetje meer en ingewikkelder werk dan je zou denken.

De normale gang van zaken is eigenlijk dat je met bp eerst leert knallen en er dan pas motors mee gaat maken voor vuurpijlen!

Maar dan nog, steek eens een knaller af op 20 meter afstand in de open lucht, dan weet je meteen dat je echt een flinke knal nodig hebt op een vuurpijl voor een vet effect. Maarja de jeugd is eigenwijs en je zal toch wel een knalpijl willen maken, mijn advies is dan om wat aluminium bij te voegen in je payload , dat geeft er tenminste nog een leuk licht effect aan.

 

edit : hee ik lees net dat je sportschutter bent, heb je geen verstand van munitie  ?Zoek eens de kruit korrelgrote en hun toepassingen op !   Van pistool tot kanon, daarna zal een goede knal ineens veel logischer zijn.

Have Fun

M.V.G.   Jason

Bedankt voor de feedback.

De "knalpijl" is sowieso bedoeld om testen.. Timing, gewicht, effect. Het is een leuke leercurve natuurlijk.

Ik ga liever niet klooien met "kant en klare" compos. Dan liever alles testen. Ik doe het trouwens voor mezelf, niet voor het publiek.

En ik weet heus wel over het "opbouwen van de druk". Dacht alleen dat gewoon BP voldoende zou zijn. Niet dus. Morgen even spelen met pulverone.

De teleurstelling blijft duren.. Nog enkele dagen te gaan en nog steeds geen knal te krijgen.

Lengte 50mm
ID 14mm
Stoppen 15mm
BP 20mm 75/15/10 geramd 1/8e tea spoon
Core 2mm (net genoeg voor lont), volledige geboord
 

BP heeft 12 uur gemild. Core was net groot genoeg voor lont.. Het was een mooie fontein, helaas geen knal.
Stoppen waren prima, hebben de druk goed weerstaan.

- Zou mijn BP niet goed zijn? Te weinig BP? Te grote ID?

- Wat zit er in commercieel knalvuurwerk? Ik had vroeger als kind wel eens een doosje "bamboo crackers"; Mini pijpjes, kort lontje, leuke knal.

10 hours ago, Tyneman said:

5mm is geen klein gat. Dat gebruik ik voor fonteinen en die knallen gelukkig nooit. 

Probeer eens een gaatje waar net aan je lont in past. (2mm max, gewoon ff proppen met dat lont) Dan die core helemaal van voor naar achter. Je gebruikt hopelijk wel papier voor je pijpjes, geen PVC? PVC geeft namelijk heel valse splinters die ze op een röntgen foto niet gaan vinden.

Ook kan je je tube vullen met meal (pulverone liefst) en stevig spiken. Dan zal ie echt wel boem doen.

Bedankt voor het advies. Ik probeer de volgende keer een zo klein mogelijk gat met een volledige "core".

Ik gebruik inderdaad papier; PVC is idd levensgevaarlijk.

10 hours ago, Tyneman said:

Ook kan je je tube vullen met meal (pulverone liefst) en stevig spiken. Dan zal ie echt wel boem doen.

Heeft pulverone als voordeel dat je niet hoeft te rammen/persen?

10 minutes ago, Andres said:

Dus je pijl vliegt wel mooi de lucht in, maar je salute doet het niet? 
Hoe is je salute opgebouwd? Wat meer informatie en eventueel wat beeldmateriaal zou van pas komen.

Bedankt voor je reply. Nog geen salute gemaakt. Ik probeer eerst "op de grond" iets te doen knallen.. De testen met de pijltjes zijn vrij goed: Ik kan minstens 25 gram mee de lucht insturen. Moet toch genoeg zijn?

Nog even meer stats voor het "knalpijpje" tot nu toe:

Compo BP 75/15/10; 14mm diameter pijp (1,5mm dikke wand); Zeer goed geramd, met klein 5mm gat en een "core" tot halverwege de BP; Stoppen van kattegrit 15mm "lang"; Lengte pijpjes geprobeerd: 6cm, 11cm

Even een oude topic oprakelen. Ik heb advies nodig.

Ik heb wegens tijdgebrek weinig kunnen proberen de laatste maanden. Ipv onmogelijke doelen na te streven en snel-snel te willen werken heb ik een makkelijker doel voor ogen: Een vijftal simpele pijltjes met een knalletje.
Mijn familie en ik hebben al enkele jaren een traditie om wensen op commerciële vuurpijlen te schrijven. Dat kan natuurlijk ook met is natuurlijk nog leuker met zelfgemaakte pijlen.
 

De compo en afmetingen voor de pijl etc zijn voldoende getest. De "payload" vormt een probleem.
Ik probeer al een tijdje de "probleempijl" (zie eerste post in topic) na te bootsen, maar zonder geluk.

Compo BP 75/15/10; 14mm pijp (1,5mm dik); Zeer goed geramd, met klein 5mm gat en een "core" tot halverwege de BP. Ik krijg steeds meer een vuurpijl dan een knalletje.

Enig advies iemand? Hoeft echt geen luide knal te zijn.

De opwinding van die eerste succesvolle pijl is voorbij. Ik ben momenteel bezig aan een tooltje voor de pijltjes te maken.

Ik ben op zoek naar een (hele!) simpele compo voor een effectje op de pijlen. Nogmaals, die "hardcore amateur pyrotech" zal en hoef ik niet te worden; Dat was ook nooit het opzet.

Heeft er iemand een leuke compo voor een leuk effectje met stoffen die (relatief) gemakkelijk te verkrijgen zijn, en vooral, makkelijk om te gebruiken en hanteren? Heb al even in de compo db zitten kijken, maar het is en blijft moeilijk voor een amateur om door het bos de bomen te zien...

Alle tips, suggesties, ervaringen, ... zijn welkom. Zoals altijd, bedankt!

Bedankt beiden. Ik heb mijn "holy sh*t" nog weggeknipt.

Wordt vervolgd.

@hardbassbv
Bedankt voor de reply. Het doel is uiteraard ze "mechanisch" hetzelfde te krijgen. De tool komt er, zeker weten.

@Rocketier:
Ik dacht ook aan een motortest.. Maar wou toch nog eerst de 2e pijl testen.

Opnieuw getest vandaag. Eén woord: Wow!

Had er een dummy-lading van ~28 gram op geplaatst. Snel en kaarsrecht omhoog, ik verschoot er zelf van. Ben niet zeker van de hoogte, het was in ieder geval heel erg hoog. Mogelijk is de stok afgebroken bij de eerdere test.

Ik ga nu proberen om hetzelfde resultaat enkele keren te herhalen alvorens ik "verderbouw". Dan volgt ook een tooltje.

Sorry voor het slechte beeldmateriaal. De pijl is ook alles behalve mooi. Afwerking moet sowieso beter. Het oog wil ook wat natuurlijk.

Ik stop voorlopig even met testen. Vooral een "veilige" plaats vinden is moeilijk.

Video om een idee te krijgen (kwaliteit verloren gegaan bij het knippen en uploaden):

Ik heb nog eenzelfde pijl liggen (zelfde specs). Zou deze met een dummy payload (vb 30gr) eerst meer druk opbouwen om dan wel recht omhoog te schieten?

Ik heb een beetje gelezen en lees hier 2 voorkomende oorzaken: De core is te lang of de compo is niet goed.

Alvast bedankt voor de tips.

Heren, mijn oprechte excuses voor het ontbreken van de foto's.

Nog steeds dezelfde specs:
- Compo 65/25/10
- Lengte 100mm
- Stoppen 15mm kattengrit
- ID 14mm
- Dikte wand 2mm
- Geramd, geboord, 6mm


Het resultaat was niet mis. Vloog ongeveer 15m hoog om dan een hoekje van bijna 90° te maken. Daarna vloog hij volgens mij nog eens 25-30 meter verder. Helaas geen beelden. Doe ik volgende keer wel, beloofd. Dan neem ik iemand mee.

Aan wat kan dit liggen? Heb de pijl helaas niet kunnen recoveren. De lengte/gewicht van de stek heb ik gebaseerd op het evenwicht: Vinger achter de motor en dan gebalanseerd.

Tips/suggesties zijn welkom.


Edited; Voor testdoeleinden gebruik ik de "Chinese paper style" lontjes. Vind ik leuk om te maken. Behoorlijk betrouwbaar.

Bedankt voor jullie advies allemaal. Ik neem het allemaal in me op.

Een tool komt er nog. Budget is niet zo zeer een probleem. Mss dat ik zelfs liever een bestaande tool namaak.

Zoveel mogelijk "zelf doen" vind ik leuk.

Zoals eerder gezegd wil ik "klein" blijven. Klein vuurwerk, kleine hoeveelheden. Ik haal tot nu toe veel voldoening uit het maken en testen.

Ik heb weer enkele dingetjes klaarliggen. @EC: Ik ging deze keer idd voor een 7mm.

Foto's en of filmpjes volgen (hopelijk, want ik heb geen goede camera).

Voor de rest noteer ik alles zo goed mogelijk: Compo's, maten, lengtes.

Het doel is om een goed resultaat te bekomen en dit uiteindelijk te kunnen blijven herhalen.

Nogmaals bedankt heren.

Bedankt Andres. Ik geef in ieder geval niet op. Ik kom er wel.

Hoi Rocketeer,

Bedankt voor je antwoord.

Je hebt me verkeerd begrepen, ik geef niet op.. Ik begin gewoon vanaf het begin.

Edited: Ik ga jouw raad van deze thread volgen:

Het boren is idd k*t..

Ik wist dat vuurpijlen trial and error waren... maar ik ben best teleurgesteld na vandaag.

De bedoeling is om een leuk raketje te vinden (met een beetje kracht) om een payload mee te nemen natuurlijk.

Vandaag geen liftoff, wel een luide knal.
Hieronder de specs: Graag ideeën en/of feedback. Alvast bedankt!

- Standaard BP 75-15-10
- 14mm inner core
- Lengte pijpje 100 mm
- Dikte wand pijpje 1,5 mm
- Stoppen van gemalen kattengrit, 15 mm dikte

Core geboord met een 5mm boortje. Ja, is zonde, wil voorlopig even boren totdat ik een leuke pijl "vind".

Ik vermoed dat mijn core niet breed genoeg was.. Wat denken jullie?

FF

Oh ja, alles gemilled in mijn zelfgemaakt mill.

- 10+15 gedurende 3 uur
- die 25 + 75 gedurende 8 uur

Chrome doet het inderdaad. Bedankt voor de suggestie.

Filmpjes werken hier niet. Had als beginner/nieuweling graag het resultaat gezien.

Hou ik jullie hier op de hoogte van mijn "projecten" of start ik een eigen topic op?

Bedankt voor de "ontvangst". 

Ik zal jullie advies en raad zeker niet bij me neerleggen. Ik heb (wijselijk) besloten om even niet met vuurpijlen te beginnen.

Ik heb wel nogmaals zelf besloten om zoveel mogelijk zelf te maken.

Ik hou jullie op de hoogte.