*kick*
De feestmaand komt nu al snel dichterbij, dus ik wilde nog even wat kleine onduidelijkheden uit de wegruimen. Wellicht dat het overigens makkelijker is om over een tijdje een aantal posts uit dit topic in een algemeen topic te plakken, zodat het voor anderen makkelijker terugvinden is.
-------------------
Een van de dingen die ik nog niet helemaal helder heb is de mengverhouding. Bij het zoeken op internet kom je ook vaak een van de andere toepassingen van kno3/suiker tegen, namelijk als raketbrandstof. Daarbij gaat het er natuurlijk om om zoveel mogelijk stuwkracht te genereren, dit is het tegenovergestelde van wat je wilt bereiken met een rookbom.
De meest genoemde mengverhoudingen liggen tussen 65:35 2:1 en 1:1 (kno3:suiker). Als er verhoudingsgewijs meer kno3 dan suiker in het mengsel zit zal het sneller ontbranden. Een snellere ontbranding zorgt voor een korte en intense rookontwikkeling, waarbij een wat meer gebalanceerde mengverhouding zich uit in het gedurende langere tijd afgeven van een wat minder intense rookontwikkeling. Betekent dit dus ook dat een mengsel met een grotere hoeveelheid suiker eigenlijk alleen maar een slechte ontbranding op kan leveren? Ik kan me voorstellen dat er niet voldoende zuurstof vrijkomt als er te weinig kno3 in het mengsel zit, maar ik weet niet waar het omslagpunt zich zou moeten bevinden.
Door een extra ingredient zoals sodium (bi) carbonaat, of bij gebrek daaraan soda (ik las zelfs over meel en maizena) toe te voegen om de verbranding af te remmen, zodat je een minder volledige ontbranding krijgt (dat betekent meer rook).
Het introduceren van een derde ingredient heeft volgens mij wel gevolgen voor je mengverhouding(?). In dit topic wordt een ratio 60:20:20 (kno3:suiker:maizena) genoemd. Als het inderdaad zo is dat het mengsel sneller brandt als de hoeveelheid kno3 tov de suiker groeit (al zal daar uiteraard ook een omslagpunt in zitten), dan is dit in principe een bijzonder snel mengsel. 60:20:20 is natuurlijk gewoon 3:1:1, en drie keer zoveel kno3 als suiker kom je in andere mengsel niet tegen.
Ik zie dan ook van dit voorbeeld het nut niet goed in, men maakt een bijzonder snelle ontbranding mogelijk door een 3:1 ratio te hanteren, maar door ook 1 deel maizena (of andere vertragende stof) toe te voegen vertraagd men deze ontbranding weer. Wat is nu de reden waarom dit mengsel beter zal presteren dan bijvoorbeeld een 2:1 ratio waarbij het derde ingredient achterwege wordt gelaten. Veranderd 1 deel vertragende stof dan uiteindelijk zoveel?
Vervolgens is er ook nog een puntje over de toestand waar het uiteindelijke mengsel het beste resultaat mee geeft. Ik ken hier drie veschillende "plannen van aanpak" voor:
1. Alles kan in poedervorm bij elkaar gedaan worden, en vervolgens met elkaar vermengt.
2. Het is ook mogelijk alles te laten oplossen in een pan met bijvoorbeeld water of kaarsvet (stearine/paraffine), en dit middels verhitting tot een homogene emulsie te laten versmelten. Vervolgens stolt dit dan tot een hard blok waar alleen nog een ontsteking in geplaatst hoeft te worden. (dit kan het best gedaan worden als het nog aan het stollen is, en niet daarna pas.)
3. Een andere mogelijkheid waar ik vanavond pas voor het eerst over las maakt ook gebruik van verhitting om tot een homogene massa te komen, maar nadat het geheel gestolt is wordt het in kleine stukje gebroken. Alle gebroken stukjes hebben bij elkaar veel meer vrije oppervlakte dan dezelfde hoeveelheid in baksteen-vorm, hierdoor zou de ontranding dus ook versneld kunnen worden. Tegelijkertijd zou het mengsel door het smelten, roeren en laten stollen beter vermengd zijn dan als de ingredienten in vaste (poeder) vorm vermengd zouden zijn. Deze scherven zouden dan los verpakt moeten worden (de schrijver had het over een aantal van dergelijke brokjes in een envelop te doen, en dan simpelweg de envelop aansteken).
Aan de ene kant vraag ik me af of het wel de moeite waard is, de laatste mogelijkheid lijkt me bijzonder arbeidsintensief, en het is natuurlijk maar afwachten of dit een verbetering oplevert. (tenzij een van jullie dit weten natuurlijk)
De behuizing/verpakking en de onsteking zijn natuurlijk essentiele zaken waar de boel mee staat of valt. Omdat ik al de beschikking heb over kartonnen kokers zou ik die dan ook als behuizing willen gebruiken. Dat karton zal geen moment weerstand kunnen bieden op het moment dat de lading ontbrandt. Hiermee voorkom ik in ieder geval dat de druk te hoog wordt, en het geheel uit elkaar klapt.
Het is misschien wel wenselijk om wel een beetje druk te creeeren. Ik zou dat kunnen bereiken door de buis in te tapen, maar wellicht dat jullie hier een andere mening over hebben.
De onsteking kan als de lading uit los poeder bestaat of een vast geheel is bestaan uit sterretjes. In het geval van los poeder zal ik het geheel dan wel rechtop moeten kunnen neerzetten zodat er niets uit kan vallen. De ontbranding gaat dan dus van boven naar beneden.
Als ik een massieve lading heb kan ik de ontsteking eenvoudig tijdens het stollingsproces erin steken, het is dan direct verankerd en de buis hoeft niet rechtop te staan maar kan gewoon plat op de grond gelegd worden. Ik moet dan de ontsteking er wel ruim vantevoren in doen, wat het risico op een te vroege ontsteking misschien verhoogd.
Als de lading uit losse brokken bestaat zal ik waarschijnlijk de buitenkant van de behuizing als onsteking moeten gebruiken, wat waarschijnlijk een creatieve oplossing zal vereisen.
-------
Tot zover mijn gedachtespinsels hierover, ik zou erg blij zijn met jullie feedback hierop. (al was het maar dat ik die lap tekst niet voor niets geproduceerd had).
Omdat vragen of rookbommen wel erg veel ruimte op het forum en tijd van de wat meer ervaren gebruikers opeisen, en ook omdat sommige informatie toch nog niet echt te vinden is voor de nieuwere gebruikers, lijkt het mij een goed plan om nog eens opnieuw te kijken naar een centraal kno3/suiker topic. Volgens mij lopen er nu een stuk of 4 -5 topics over en het is zonde dat alle informatie die in die topics staan zo versplinterd raken.
Daarom (en ook omdat ik het voor mijzelf allemaal op een rijtje wil zetten) zou ik me wel beschikbaar willen stellen om een definitieve en vooral ook complete gids/tutorial voor op te stellen. Zoals misschien wel bekend hou ik me al een aantal jaar rond de jaarwisseling bezig met rookbommen, en ik ben altijd veel meer tijd kwijtgeweest aan het googlen dan aan het bouwen en het toekijken. Ik val natuurlijk zeker niet in het groepje ervaren vaste bezoekers, maar misschien dat ik daardoor wel zie welke valkuilen de beginnende pyro tegenkomt.
Ik wil voor mezelf eigenlijk een soort matrix ontwerpen waarmee je aan de hand van het gewenste effect eenvoudig de juiste variabelen kunt invullen (zoals mengverhouding, behuizing, et cetera).
Als een dergelijke bijdrage op prijs gesteld wordt, en een of meerdere van de ervaren gebruikers is bereid om mijn tekst na te kijken op fouten of als vraagbaak te dienen, dan hoor ik dat graag en draag ik op die manier ook weer mn steentje bij.