Jump to content
PyroForum.nl
azure

PE Flash Powder

Recommended Posts

Het is wellicht wat moeilijk om aan pentaerythritol te komen voor de meeste mensen maar ik kan flash composities waarin het meeste metaal is vervangen door pentaerythritol van harte aanbevelen.

Ik haat het om normale flash met kloppend hart te moeten "diaperen" en de gedachte dat dat hoopje grauw-grijze poeder op dat stuk bakpapier je handen (of je hoofd) er in 1 flits af kan blazen maakt me op z'n zachtst gezegd "nerveus"..

Van PE Flash daarintegen meng ik gerust een batch van een kilo (niet dat ik dat ooit heb gedaan) zonder een druppeltje zweet op het voorhoofd aangezien het slechts rustig brand wanneer het niet onder druk staat en praktisch ongevoelig is voor statische electriciteit.

Zelfs met een aansteker is het nog verdomd lastig aan te krijgen :D

Edited by azure
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb dat nooit geprobeerd :D

Het mooie van PE flash composities is dat de temperaturen waarbij pentaerythritol smelt of kookt heel erg dicht bij elkaar liggen . 260.5 °C en 276 °C respectievelijk.
In eerste instantie zal er wat energie/warmte ingestopt moeten worden (vandaar de noodzaak voor een kleine hoeveelheid metaal in de compositie) maar wanneer de temperatuur eenmaal boven die 260C komt en bij voldoende opsluiting cq druk sublimeert de pentaerythritol zeg maar.

In de gasfase is pentaerythritol zeer reactief en het gevolg is een explosie met een (aanzienlijk) hogere peak pressure dan 70:30 flash of BP. :D

Edited by azure

Share this post


Link to post
Share on other sites
Het mooie van PE flash composities is dat de temperaturen waarbij pentaerythritol smelt of kookt heel erg dicht bij elkaar liggen . 260.5 °C en 276 °C respectievelijk.
In eerste instantie zal er wat energie/warmte ingestopt moeten worden (vandaar de noodzaak voor een kleine hoeveelheid metaal in de compositie) maar wanneer de temperatuur eenmaal boven die 260C komt en bij voldoende opsluiting cq druk sublimeert de pentaerythritol zeg maar.

In de gasfase is pentaerythritol zeer reactief en het gevolg is een explosie met een (aanzienlijk) hogere peak pressure dan 70:30 flash of BP. :D


Het kookpunt waar je naar refereert klopt alleen bij atmosferische druk, en zegt dus niet zoveel over datgene wat daadwerkelijk in je hulsje gebeurd. Verder is de smelt- verdampingswarmte veel belangrijker dan het absolute smelt- of kookpunt, omdat dit veel meer energie kost. Het is voor de verbrandingsreactie zelf niet nodig dat de brandstof in gasvorm overgaat, ik vraag me danook sterk af of dit uberhaubt gebeurd. Heb je verder referenties mbt de hogere piekdruk? De verbrandingswarmte van welke koolwaterstof dan ook is namelijk veel lager dan die van aluminium.

Verder is het een leuk idee wat ik binnenkort eens zal proberen. :D
  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Het kookpunt waar je naar refereert klopt alleen bij atmosferische druk, en zegt dus niet zoveel over datgene wat daadwerkelijk in je hulsje gebeurd. Verder is de smelt- verdampingswarmte veel belangrijker dan het absolute smelt- of kookpunt, omdat dit veel meer energie kost. Het is voor de verbrandingsreactie zelf niet nodig dat de brandstof in gasvorm overgaat, ik vraag me danook sterk af of dit uberhaubt gebeurd. Heb je verder referenties mbt de hogere piekdruk? De verbrandingswarmte van welke koolwaterstof dan ook is namelijk veel lager dan die van aluminium.

Verder is het een leuk idee wat ik binnenkort eens zal proberen. :D


Pentaerythritol's boiling point is unusually close to its melting point, and the transition to a vapor phase is readily achieved in the environment of a burning pyrotechnic. (Some sources indicate that pentaerythritol may also sublime. See, e.g., Handbook of Chemistry and Physics, page C-458.) These endothermic transitions to the vapor state absorb energy, but when sufficient energy is present to negate this effect, the same vapor is the most reactive physical state of the organic component for ignition. The ignition point of a mixture consisting of 66.7 percent KClO4 and 33.3 percent Al was reported as 446° C. J. A. Conkling, Chemistry of Pyrotechnics, page 100; F. L. McIntyre, "A compilation of Hazard and Test Data for Pyrotechnic Compositions," Report ARLCD-CR-80047, U.S. Army Armament Research and Development Command, Dover, N.J., 1980. This is considerably higher than the temperatures of the above endothermic transitions.


Ik heb er ooit eens een filmpje over gemaakt..

Pentaerythritol_burst_patent.PDF

Edited by azure

Share this post


Link to post
Share on other sites

Door de hoge gerapporteerde peak pressure van PE flash en de sterk gereduceerde lichtflits zou deze flash misschien iets zijn voor hard breaking shells.
Alleen wordt het wel lastig om de stars hiermee aan te krijgen denk ik en de flash bag moet een stuk sterker zijn dan normaal..

Edited by azure

Share this post


Link to post
Share on other sites

Leuke flash, geef eens wat meer info!

Misschien is het wel een betere flash om te gebruiken bij grote salutes die men als eens durft maken.

Raket-ingesteld als ik ben blijf ik voor de goede oude 7/3; licht, luid en lekkere sound!

Edited by danny db

Share this post


Link to post
Share on other sites

A flash powder composed of potassium perchlorate, pentaerythritol and a little aluminium.

Wow dit lijkt me wel wat,als het zo is als het er staat tenminste.
Nu alleen de mengverhoudingen nog.

Wie O wie. :(

@Sjeef BEDANKT. :(

Edited by Lontje

Share this post


Link to post
Share on other sites

De verhouding is 73:18:9

In het filmpje kun je goed de rollende echo horen die de knal van deze salute produceerde vanwege de zeer snelle deflagratie.

Omdat er zo weinig metaal in de compositie zit is er erg weinig zichtbaar licht wanneer het explodeert.

Edited by azure

Share this post


Link to post
Share on other sites

Deze compositie is oorspronkelijk ontwikkeld voor het amerikaanse leger en deze data komt uit het onderzoek dat daarvoor is verricht.

Het patent met de onderzoeks resultaten heb ik al eens eerder gepost, volgens mij staat het ergens in het grote flash topic.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hoe hard je een knal voelt wordt niet alleen bepaald door de piekdruk, maar de vorm en oppervlakte van de grafiek die je krijgt als je de druk tegen de tijd uitzet, dit is een maat voor de totale energie die op je wordt overgedragen. Composities met een grote hoeveelheid aluminium hebben vaak een relatief lage piekdruk, maar over veel langere tijd. Het zou maar zo kunnen dat de "standaard" 70/30 veel zwaarder aanvoelt als de compositie met PE. Zou wel leuk zijn om een keer te vergelijken, volgens mij is PE niet de enige poly-ol die hiervoor in aanmerking zou komen... :(

Share this post


Link to post
Share on other sites

Inderdaad.
Wat ik opmaak uit het patent, komt elke polyol (of andere brandstof) die een kookpunt heeft die er dicht bij het smeltpunt ligt in aanmerking.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Azure,

Heeft deze comp veel opsluiting nodig of gaat het ook in bijv een 2" canshell, dichgelijmt en evt. glasvezeltape spiking?

De PE is airfloat of wat?

Gr
Sjeef

Share this post


Link to post
Share on other sites
Azure,

Heeft deze comp veel opsluiting nodig of gaat het ook in bijv een 2" canshell, dichgelijmt en evt. glasvezeltape spiking?

De PE is airfloat of wat?

Gr
Sjeef


Ja een goede opsluiting is een vereiste.
Het soort container is van minder belang zolang de flash maar goed opelkaar gepakt zit en er geen vrije ruimte in de container meer over is.
(In het patent gebruiken ze tubes die versterkt zijn met fenolhars , maar gewone kartonnen/papieren tubes werken ook.)

De PE is gemalen en vervolgens gemilled tot de fijnheid van talk poeder.

Het maximum gehalte PE in het flash poeder dat nog enigzins aan te krijgen is, lijkt zo rond de 19-20% te liggen.
Het is dus een afweging tussen:

Hoog gehalte PE (Moeilijk te ontsteken en heeft sterke opsluting nodig voordat het explodeert. Veiliger in het gebruik.Erg krachtig).
Minder PE en meer Al (Makkelijker te ontsteken,Explodeert met minder sterke opsluiting.Gevoeliger en dus minder veilig. Minder krachtig). Edited by azure

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik ga hier denk ik mijn eerste stap in de wereld van flash mee zetten ;) .

Hoe mengen jullie dit? Diaperen of even in een bakje schudden?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het veiligste is het op een papiertje diaperen. Maar ik zelf meng het ook wel eens in een klein bakje door het heel rustig heen en weer te bewegen dus niet echt schudden dat de flash overal heen stuitert. Wand dat vinden je handen op een bepaald moment niet zo leuk.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ik ga hier denk ik mijn eerste stap in de wereld van flash mee zetten ;) .

Hoe mengen jullie dit? Diaperen of even in een bakje schudden?



Als je op een forum moet vragen hoe je je flash moet vermengen denk ik dat je nog eens heel goed moet gaan lezen over frictiegevoeligheid en flash in het algemeen. Je bent hier koud 1 maand lid, en nu al met flash bezig gaan en een PE Flash topic bumpen met nutteloze info en vragen.............

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ook lijkt het me wel nuttig dat voordat je vragen stelt over PE flash je eerst dit topic even doorleest.
Naast de uitgebreide posts over evt. veiligheid zijn er ook nog een aantal links gepost over deze flash variant.

Niemand hier is te beroerd om je vragen te beantwoorden, maar er wordt wel verwacht dat je van te voren tenminste een 'poging tot' research hebt gedaan.
Simpel zoeken op 'flash mengen' had je waarschijnlijk alle informatie die je nodig hebt kunnen geven.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tijdens Fallas nog even staan praten met een Maltees. Hun doen dus gewoon kiloootje screnen in 1 keer he!!
Gewoon alles bij elkaar door het zeefje drukken ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Weirdo
      Ik heb weer is een salutje gemaakt, gewoon omdat het leuk is.

      er zat Flash 11 in:

      Potassium perchlorate.............................64
      Aluminum..........................................23 GD
      Sulfur............................................13

      Shimitzu zegt dat dit de hardste en mooiste knal geeft met Kclo4 Al S geeft.



      MOV00315.MP4
    • By 2Tall
      Vandaag even een knallertje gemaakt met kno3 flash .

      Hier de fotos :


      Ik heb 12 gram gemaakt , verhoudingen van flash#5
      Gewoon alles samen in de vijzel gepleurd geen gediper met deze flash ,
      hier kan je een olifant op laten dansen zonder dat er wat gebeurd .
      Stoffen kunnen wel wat fijner , als je een ballmill gebruikt .

      Hier onder staat een filmpje met ........ jawel ! .. de knal .
      3gpp formaat . mobiele tel. kwaliteit

      Voor degenen die dachten dat je met kno3 flash geen knal kan maken
      of bij wie het nog niet was gelukt .

      Greet
    • By gamekeeper
      The Complete Book of Flash Powder (by Paul Moran)
      The_Complete_Book_of_Flash_Powder.pdf
    • By redbullzuiper
      Ik ben afgelopen weken bezig geweest om een alternatief te vinden op de standaard (7:3  KClO4:AI). Reden is dat KClO4 niet meer verkrijgbaar is.
      Heb al redelijk wat composities kunnen testen.
      Ik was een beetje in de database aan het snuffelen en kwam de volgende Flash compositie tegen (5:5 BaSO4:Mg of Ai).
      Het voordeel hiervan is dat het een van de 'veiligere' flash powders is. Niet erg gevoelig en zeer stabiel.
      Er stond bij dat deze compositie bij een minimum opsluiting al een harde schelle knal geeft.
      Ikzelf kreeg dit echter niet voor elkaar. Ik gebruikte 5 Micron Mg. Misschien dat dat de reden was.
      Ik vond de flash redelijk snel branden, maar niet extreem. Bij een goede opsluiting explodeert hij met een mooie schelle knal.
      Niet hard, maar wel een leuke knal.
      Om de flash wat gevoeliger en sneller te maken bedacht ik me om er zwavel bij te doen. Ik heb overal gezocht of er al personen zijn
      die deze mix getest hadden. Kon hierover niets vinden en ging dus zelf maar aan de slag.
      Tot mijn verbazing was deze flash erg goed. Ik had 3 gram in een a4 papier gedaan en deze in een papieren beker gelegd.
      De flash brande niet snel met een 'whoosh', zoals de meeste flashes die ik hiervoor gemaakt had, maar in plek daarvan gaf het een redelijke harde knal. Dit zonder enig omhulsel.
      De compositie is als volgt:
      (6:4:1 BaSO4:Mg:S)
      Ik vraag mij nu af, hoe veilig is deze compositie nu er zwavel bij zit? Is het niet 'veiliger' om de Mg te vervangen door Indian Dark AI?
      Ik hoor graag jullie reacties.
      Ik zal vanavond ff een video maken van de flash. Zowel 'unconfined' als 'confined'
    • By Morteus
      Hey iedereen,

      Allereerst hoop ik dat dit de het juiste subforum is. Ik had namelijk een aantal testjes gedaan met de KMnO4 die ik laatst ontvangen had. Zoals jullie al zeiden is het erg gevoelig, en jullie hebben groot gelijk. Als ik uberhaupt nog met KMnO4 ga werken dan doe ik het heel precies en erg, ik herhaal, erg erg voorzichtig. Ik heb wat flashpowder gemaakt, KMnO4 + S + Al (8/1/1). De resultaten vielen tegen, waarschijnlijk omdat de mesh van mijn Al erg laag was, rond de 400 of volgens mij nog minder. Daarnaast was goede weegschaal in gebruik door iemand anders en heb ik het met een 1 gram nauwkeurig weegschaaltje moeten doen uit de keuken. De compositie kan dus vlink afwijken maar ik heb in ieder geval geprobeert de verhouding 8/1/1 aan te houden. De snelheid van deze sas is relatief langzaam als je naar andere flashpowders kijkt en geeft niet echt een witte flits of iets dergelijks maar meer een gele snelle velle flam. Ik heb ook de gevoeligheid uitgeprobeert om er met een hamer op te slaan, zie hieronder de resultaten (link naar youtube).
      Morteus
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×