Jump to content
PyroForum.nl
Sign in to follow this  

Recommended Posts

Kleine whistle test.

Potassium Perchlorate 70
Sodium Benzoate 30
Red Iron Oxide + 1
Petroleum Jelly + 4

4 grams in 8mm diam. cardboard tube.
Pressed.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vliegen ze ook rond zoals de oude gillende keukenmeiden/voetzoekers wanneer je ze horizontaal neerlegt?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dat waren toch voetzoekers?
Soort van whistle raketjes zonder stok, met kleine report.

Ben ik dan weer niet zo'n fan van. Maar ik geloof best dat dat gebeurt als je hem plat legt.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Volgens mij is voetzoeker een synoniem voor de gillende keukenmeid :D
Reden dat ik het vroeg is omdat ik zelf ook bezig ben met het ontwerpen van een salute met whistle component en een afweging moet maken tussen geproduceerd aantal decibels geluid dat volgens mij recht evenredig is met de stuwkracht, en het risico op een ongeluk door een omgevallen en vervolgens gelanceerde salute.

Edited by azure

Share this post


Link to post
Share on other sites
Volgens mij is voetzoeker een synoniem voor de gillende keukenmeid :(
Reden dat ik het vroeg is omdat ik zelf ook bezig ben met het ontwerpen van een salute met whistle component en een afweging moet maken tussen geproduceerd aantal decibels geluid dat volgens mij recht evenredig is met de stuwkracht, en het risico op een ongeluk door een omgevallen en vervolgens gelanceerde salute.


De hoeveelheid energie is idd recht evenredig met de stuwkracht.
De mate waarin je die energie kan vangen, word steeds minder met een bepaalde massa.
Met een goede wanddikte denk ik dat je ook wel ergens rond de 180 dB uit kan komen. (heeft alleen geen veilige actieradius)
Maar in principe is de stuwkracht verdeeld over een bol voor een ballshell, en een donut voor een can.

Edit: Is kalium benzoaat geen beter alternatief voor zijn natrium verwant?

Spelling! Twee keer gewaarschuwd is nu wel genoeg. (Prophet) Edited by Prophet

Share this post


Link to post
Share on other sites
Maar in principe is de stuwkracht verdeeld over een bol voor een ballshell, en een donut voor een can.
Lees wel eerst goed waar het over gaat, het gaat over een gillende keukenmeid, niet aleen een whistle/flash knaller.
Of eigenlijk een fluit naar knal, waarbij teveel stuwkracht(geen burst, maar voortstuwing) ongewenst is.
Edit: formulering gewijzigd. Edited by High Density

Share this post


Link to post
Share on other sites
Lees wel eerst goed waar het over gaat, het gaat over een gillende keukenmeid, niet aleen een whistle/flash knaller.
Of eigenlijk een fluit naar knal, waarbij teveel stuwkracht(geen burst, maar voortstuwing) ongewenst is.
Edit: formulering gewijzigd.


Ahum..Ja!?.. Ik ga daar in ieder geval mijn vingers niet aan branden.
Het is op zijn minst sterk af te raden (spot dat dan :S ).
De kans dat je de whistle eruit blaast is groot. Het is dan ook een paradox om een vuurpijl te lanceren met een
springlading die groter is als de stuuwkracht van je raketbrandstof.
Ook ik zie weinig manieren om het timing element niet te combineren met je whistle.
Dus als je op zo`n manier een payload de lucht in wil krijgen is het vragen om een premature detonatie. (of erger te laat).

Maar misschien heb je een of ander voodoo ontwerp, who knows :(
Ik zou tenminste zeggen maak een goede coreburner, whistle to ground salute of gewoon een arial salute.

Aangezien het nog ontopic is.. Nee het aantal geproduceerde dB`s is niet recht evenredig met je stuwkracht.
dB is een eenheid die geen absolute waarde heeft. En het principe is om een natuurlijk logaritme
te maken vanuit een bepaalde referentiewaarde. Daarnaast is geluid geen lucht druk, maar een resonantie van het medium lucht. (De energie word dus doorgegeven
van molecuul tot molecuul) Het is geen constante "positieve" verplaatsing van de moleculen zelf.
Al kun je stuwkracht ook uitdrukken in dB`s. Het werkelijke aantal geluids dB`s (dB SPL) is vele malen minder dan de
stuwkracht. En zal "als die whistled" ongeveer rond hetzelfde niveau zitten.

Cheers! Edited by pyrohiero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Het is op zijn minst sterk af te raden (spot dat dan :S ).
Ja, sorry :( , ik zou als ik over de stuwkracht twijfelde het device met een stok muurvast in de grond steken, of zorgen dat hij stabiel genoeg was om zijn kracht loodrecht op de zwaartekracht te laten uitoefenen tijdens de burn zonder van die richting af te wijken door interne en externe invloeden. In hoeverre iemand rekening houd met alle variabelen is een grote onbekende, voor de veiligheid te riskant om zomaar wat te roepen, (Steek dus nooit een ground salute met een stok in de grond als je niet weet hoe dat moet) in ieder geval binnen de context van een whistle to ground salute, die een stuwkracht heeft die groot genoeg is om zichzelf ongecontroleerd te verplaatsen.
Wel is het feit dat het gevraagd wordt al een indicatie dat de veiligheid niet zomaar wordt genegeerd, tenminste in de meeste gevallen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
... In hoeverre iemand rekening houd met alle variabelen is een grote onbekende, voor de veiligheid te riskant om zomaar wat te roepen, (Steek dus nooit een ground salute met een stok in de grond als je niet weet hoe dat moet) in ieder geval binnen de context van een whistle to ground salute, die een stuwkracht heeft die groot genoeg is om zichzelf ongecontroleerd te verplaatsen. ...


Dit moest ik 4x lezen voor ik begreep wat er stond. Denk even om je zinsbouw. Less is more.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Niemand.. hmm. Omdat het haast niet te vinden is, ga ik het zelf maken.
Mss ook magnalium benzoaat als we toch bezig zijn ^_^
Mijn zorg is wel dat het magnesium molecuul (waar ik deze structuur vermoed aan te vallen) gebonden is aan twee zuurstof,
en twee benzootjes. Dus het zou wel eens kunnen dat deze band niet makkelijk te breken is.
Aight ill keep things posted, al weet ik niet waneeer.
Iemand mms tips/ suggesties?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik zie het voordeel niet van magnesiumbenzoaat in de pyrotechniek, zeker ook niet vanwege de gangbaarheid en de prijs van de natriumbenzoaat.
Of het moet zijn dat je het gewoon leuk vindt om te maken, zelf zou ik dan eerder voor de nitraat vorm kiezen ...magnesiumnitraat.
Maar dat is weer veel giftiger

Dan terug on-topic: ik kom nog uit de tijd van de voetzoekers, en dus wil ik even kwijt dat een voetzoeker niet floot , en een gillende keukemeid dus een fluitende voetzoeker was. Volgens mij zijn die al vanaf 1978 niet meer te krijgen.

Zo weet ik ook nog dat die voetzoekers niet constant brandde dus was het opgebouwd uit verschillende lagen sas met andere percentage oxidators waardoor het vrij onvoorspelbaar steeds weer omhoog en een andere kant uit schoot. Maar hierdoor kwamen die dingen ook nooit boven een meter uit.

Almetal is dat dus een ingewikkeld stukje vuurwerk, een gillende keukenmeid is gewoon een ongeleid projectiel met een slechte lift.


Wat we hier uit kunnen leren is dus: dat het juist heel makkelijk is om een fluit device te laten knallen op het eind, en tevens is er dan ook geen sprake van een daadwerkelijke payload.

M.V.G. Jason

Edited by Jason

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vwb die voetzoekers, de nederlandse heb ik nooit gekend, spaanse borracho's echter ken ik wel. Tools hiervoor komen dit voorjaar ook in de shop met een infoblad erbij. Erg leuke devices zijn het.
Dat ze momenten iets minder fel branden is juist om te voorkomen dat ze continu in de lucht vliegen (en tijd om weg te rennen), ook dat hoge vliegen is best leuk om te zien overigens. Ze zijn redelijk onvoorspelbaar maar niet echt gevaarlijk.

Voor gillende keukenmeid zou ik iedereen eens 60:40 willen adviseren, met de nodige ijzeroxide en vaseline of resin om te binden. Brandt lang en maakt veel herrie.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hee Ener en de rest,
Je hebt geen tools nodig voor een voetzoeker.
Ik heb in 2008 al eens gepost hoe je zo'n ding maakt.

Btw 60/40 is wel een goeie optie voor een gillende keukenmeid. kunt ook proberen orgineel met overmaat vaseline.

M.v.G. Jason


humor van mijn vrouw: lawinepijl zonder stok heb je ook een voetzoeker...kun je je voet zoeken.

Edited by Jason

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben opzoek naar die zelfde oscillerende reactie, maar dan met iets meer lichtopbrengst.
Daarnaast vind ik het leuk om wat te hobbyen met stofjes, in dit geval benzoeen ^_^
Ik wil er niet anaal over doen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben opzoek naar die zelfde oscillerende reactie, maar dan met iets meer lichtopbrengst.
Titanium erdoor?
Huh, anaal over doen? Ga je op een andere manier gillende keukenmeiden maken ?
^_^ Edited by High Density

Share this post


Link to post
Share on other sites

Gisteren mijn eerste whistle gemaakt! Voor op de knallers.
Heb helaas nog geen pers, dus gewoon met de hand goed aangedrukt.

70% KClO4 (Kaliumperchloraat)
30% C7H5KO2 (Kaliumbenzoaat)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Haha, ja de telefoon had er ook moeite mee! Je hoort alleen dat hij af en toe stottert, dit kwam omdat het buisje niet volledig was gelijmd en er dus losse stukjes papier uit werden geblazen.

Maar ik zag dit filmpje en vond het wel een leuk idee! Eerste helft is natriumbenzoaat, tweede helft kaliumbenzoaat.
http://www.youtube.com/watch?v=rE79TYEGjtc...;feature=relmfu

Ik gebruik alleen een stuk minder flash :) Hij heeft nog een filmpje van een 500 gr., dat is meer rook dan knal...
http://www.youtube.com/watch?v=cYeouYyXMlw

Thanks voor de reminder (en de tut) charcoal, was al weer helemaal vergeten dat ik daar ook nog een profiel had!

Edited by Timberbeats

Share this post


Link to post
Share on other sites
Sign in to follow this  

  • Similar Content

    • By cojonesm
      whistle to slow gold 3 inch.mp4

      MCRH 1.5g 7/3 booster

      7 lagen pasting (3x 3strip 1x 2strip)
    • By Jason
      Ik had niet zo netjes mijn vraag in een andere topic ertussen gestopt, sorry daarvoor.
       
      Maar mijn vraag !
      Ik hoor al 20 jaar verhalen over allerlei veiligheidsmiddelen bij het persen van whistle motors. Maar nooit feitelijke verhalen.
      Nu ga ik niet beweren dat iets zonder risico is, want dat bestaat niet in de chemie.  En dan weet ik ook wel dat er ooit veel fouten zijn gemaakt met de verkeerde tools en andere experimentele compo's . Maar even als voorbeeld de 70/30 compo ( en ja natuurlijk met vaseline en ijzeroxide)
      Is er nu echt ooit een ongeluk bekend van iemand waarbij dit ontploft is met het persen ???
      Ter aanvulling ik heb ooit in het begin met de whistle een uitgebreide gevoeligheid test gedaan met friction en met hamer erop rammen omdat er toen al wilde verhalen rond gingen, maar mijn uitslag was toen dat het niet zo heel veel voorstelde. En begrijp me goed ik weet natuurlijk wel hoe krachtig het is, en het is logisch dat je hierbij dus elk risico wil vermijden. Maar wijzelf zijn toen juist gaan persen voor de veiligheid, en het eerste wat ik las terug op het forum dat men volledig ingepakt met pbm's  nu motortjes aan het persen zijn, ik vraag me af is dat een schijn angst/ internet hoax. Of heb ik iets gemist.
      Anyway in hoeverre is dit risico nu reëel bij het persen van deze whistle., en zijn er dan bij jullie wel verhalen bekend dat dit mis is gegaan.???
       
      Tot slot voor mijn oude maten; Ik heb weer eens een carrière switch gemaakt en heb nu via mijn werk regelmatig stukken lexan beschikbaar. Dus als jullie een blastscreen willen hebben dan kan ik dit mee in de gaten houden en op maat maken en buigen voor jullie ( en natuurlijk enkel tegen verzendkosten en een chocoladebol oid) via PM
    • By Pjee
      Zojuist samen met IM een mooi knallertje met ongeveer 6 gram whistlemix (KClO3/Na.Benzoaat) gemaakt en afgestoken. De huls was van een aluminiumfolie-koker, eindstoppen van snelgips en een lont - goed voor 15 seconden - van sulphurless-blackmatch (omdat KClO3 en S geen goede combinatie vormen, natuurlijk). Gespiked en gewrapped, een mooi decoratiepapiertje eromheen en afgestoken. De knal was lekker scherp en echode mooi door. Hier wat foto's:


      Raw.


      Closeup.


      Spiked, Wrapped, finished!
    • By Andres
      Hallo allemaal,

      Deze voor pyro rustige tijden gebruik ik om wat nieuwe compos uit te tesen.
      De rode glitter vlot niet zo, blauw daar in tegen wel. Het is wel geen perchloraat blauw, maar ja.

      Zoals de titel zegt ben ik nu op zoek naar een goede aqua compositie, Gelijkwaardig aan het aqua in TR's filmpje "crackerjacks spring 2009 TR rockets" op youtube. Ik heb forli aqua 3, modified by nt8 (gevonden op APC, ook te zien hier http://pyrodata.com/compositions/Forli-aqua-3-modified) al geprobeerd, maar dat is heel wat minder mooi uitgevallen dan in het filmpje... Op het filmpje is een in mijn ogen perfect aqua te zien, bij mij is het echter veel groener. Ik heb hem nog eens gemaakt om weegfouten uit te sluiten, zelfde resultaat.
      Wie van jullie heeft ervaring met aqua of weet goede composities ? Ik hoor het graag !

      Groeten
      Andres
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×