Meal rocket

[The-Butcher]

Dit is wat ik bedoel > http://www.youtube.com/watch?v=L9_6Oj90Jt8.
Persoonlijk vind ik het niet zo mooi als de pijl al op toppunt is terwijl de staart nog uit moet branden.
Maar dit is mijn persoonlijke smaak. Ik vind een kort staartje er veel mooier uitzien :lol:

[Weirdo]

Oohja ik zie watje bedoelt ja. Iets teveel van het goede ^^.

Ik heb het liever iets meer als dit. Let niet op de lelijke report, maar de helft van de inserts ging niet aan .

Pijl_header_inserts.avi

[The-Butcher]

Ja zoals die is vind ik de staart wel netjes.
En idd jammer van je header.
Maar zoals je ziet kan het ook tè.

[danny db]

Nette pijl, maar waarom S-loos?

Persoonlijk vind ik snelle meal met Ti de mooiste tail geven :lol:

[The-Butcher]

De reden van het S-loze is dat een mix met s meer gas produceert.
Voor coreburners is 75/15/10 niet te doen, vind 60/30/10 niet mooi en 70/30 is mooi en levert genoeg kracht.
Voor mijn tooling is dit dus dè mix :lol:

[danny db]

21mm ID, met meer dan 400 gram payload.

Nog 2 cm meer op de core en hij is perfect.

Btw, check me teleporteer skills op 3'. Edited May 19, 2010 by danny db

[Tyneman]

Mooie lift off. Maar waar is die payload nou?

[danny db]

Owh ben vergeten te zeggen dat het een Dummy was! :lol:

[Pyromaniak]

Ik verwachte een gruwelijke knal maar nee hoor

Moet de motor niet wat langer? of gaat hij zo wel hoog genoeg.

[explomaan]

Haha, maak ons maar lekker met 400 gram payload, dat zijn geen leuke grappen hoor .
Het lijkt dat het pijltje behoorlijk krachtig is, helaas zit ik hier op de uni zonder geluid. Wat voor shells ga je erop zetten, 3 inch canisters? 4 inch balshells? Ik ben benieuwd naar een vervolg .

[bonkers]

mooie teleport skills!

Ik zou me beter ook eens verdiepen in raketten, fantastisch dat je hiermee een 4" zou kunnen tillen!

[danny db]

Ik maak deze voor 4" balshells.

Hij kwam nu op ongeveer 75meter, dus nog 2/3cm boven op de core en hij heeft de perfecte hoogte.

Je moet deze pijl zien in vergelijking met die van semafoor een tijdje terug, deze verbruikt 2 keer zo weinig fuel.

[bonkers]

Is dit met een hydraulische pers en voorgemaakte core vorm gemaakt?
En je perst dit in gewone PVC?
Mijn 16 mm PVC raketjes neigen altijd zo graag naar een cato...

[ExplosiveCoek]

Wat voor feul en afmetingen heb je nu dan gebruikt Danny?

[danny db]

Ik heb het even uitgetekend. Hier is gewone meal gebruikt die gepuffed is.

Ik maak ze met gewone PVC, een pers en zonder spindel! Edited May 19, 2010 by danny db

[Pyromaniak]

Gepofte meal!? das vast niet lekker.

[bonkers]

Wat bedoel je met gepuffed?
Dus de core boor je?
Ik heb dringend zo'n pers nodig :lol:

[Guest Goner]

Een pers is inderdaad geen overbodige luxe!

Maar heeft het nou eigenlijk veel nut om het begin van de core met 6mm te boren en het laatste stuk 5mm? Het lijkt me net zo handig om direct de volledige lengte te boren met 6mm, je kan de lengte dan weer compenseren met de diameter.

[danny db]

Mijn 6mm was niet lang genoeg, maar mijn 5mm wel. Dus het was eerder een praktische overweging. Ik denk wel dat er bijkomend voordeel is anders zou een spindel ook gewoon een staaf zijn.

Ja ik denk dat het juiste werkwoord 'to rice' is. Dus zonder dex nat maken en door een zeef halen. Ik heb zo m'n eigen nomenclatuur omdat het beter klinkt .

Voor de rest is dit het eerste prototype van een nieuwe serie, waarbij ik op goed gevoel heb gewerkt. Het model moet dus nog verder worden uitgewerkt.

Edited May 19, 2010 by danny db

[ExplosiveCoek]

Het voordeel van 'n taps lopende spindle is dat je 'm meer dan 1x kan gebruiken omdat hij anders muurvast in je core blijft hangen .

[Guest Goner]

Maar aangezien hij boort is dat hier dus niet van toepassing, vandaar dat ik het vraag.

Ricen is inderdaad het goede woord, heb je ook echt het idee dat de prestaties veel toe nemen na het ricen?

[Weirdo]

Het voordeel van 'n taps lopende spindle is dat je 'm meer dan 1x kan gebruiken omdat hij anders muurvast in je core blijft hangen .

Wilde je daar wat mee zeggen?...

En ik rice me rocketfuel ook altijd. Niet omdat het beter word, maar omdat het dan neit stoft bij het rammen of persen.

[danny db]

Ik heb al een duidelijk verschil gezien. Bij twee 13.5'jes de ene niet gericed en de andere wel. Die ene presteerde beduidend slechter.

Een voordeel dat ik kan bedenken is dat er mee fuel in je raket blijft als je in stapjes boort. En is er niet meer brand oppervlakte bij een taps lopende spindel?

Edited May 19, 2010 by danny db

[Guest Goner]

Volgens mij niet, de schuine zijde van een driehoek is toch ook korter dan de overstaande en aanliggende rechthoekszijden bij elkaar? De rest spreekt voor zich.

Is btw maar een theorie hoor, correct me if i am wrong!

[danny db]

Nee, het is geen rechthoekige driehoek. De lengtes zijn even lang;ik was aan het denken hoe het vlam front zich verplaatst. Maar ik ben maar wat aan het gissen .