Jump to content
PyroForum.nl
pyromania

Flash

Recommended Posts

Ik vertelde alleen maar wat ik kon krijgen :rolleyes:

oke eigenlijk weet ik al genoeg en laat ik binnenkort maar een pakketje komen. :)

Bedankt mensen,

Slotje.

MERGED (by gamekeeper)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Bedoelde je met 'AP' niet gewoon ammoniumperchloraat? Dat was namelijk de interpretatie die ik er aan gaf... :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik las een tijdje geleden dat in chine meestal flash word gemaakt met kclo3/S/Al (zuurvrije zwavel)
Kan dat wel want volgens mij kan dat spontaan ontbranden of zie ik dit fout? Want ik vind dit maar een linke combinatie, dus de vragen

Kan Kclo3/S/Al spontaan ontbranden?
Word dit ook echt gedaan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Maar is zwavel ook echt zuurvrij te krijgen? ik meen dat Kees ook zuurvrije zwavel had en dat ging ook niet echt goed.
Gewoon geen zwavel en KClO3 samen dan is het geen probleem en je flash word er ook echt niet sneller van met S dus gewoon niet doen klaar.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik vermijd deze combinate ook liever maar waarom doen de chinezen het wel? Waarschijnlijk omdat het goedkoper is maar nog steeds is er dan geen kans op spontane ontbranding en de schade die hier bij kan gebeuren kost wel meer dan de winst op KCLO3/S/Al flash of niet dan?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ja, op mijn pot staat duidelijk "Zuurvrij'', maar ik denk dat je het daar wellicht niet zo nauw mee moet nemen. Gewoon apart in de vijzel en dan diaperen, dat werkt prima :rolleyes: Zo ga ik het voortaan ook maar doen, hé bomenknuffelaar...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het enige voordeel wat je met S bereikt is dat het Al poeder wat minder fijn hoeft te zijn, wat dus met honderden kilo's Al poeder die chinezen echt wel scheelt in de kosten.
Maar hoe dat zit met gewone en zuurvije zwavel durf ik niet te zeggen.

Maar met GD Al heb je echt geen S nodig.

Edited by dennisman

Share this post


Link to post
Share on other sites

Vandaag heb ik nieuw idee gekregen, en meteen uitgevoerd.

Concrete idee: Voeg een volumeprocent of tien, twintig hooggenitreerde nitrocellulose toe aan een flashknaller.

De theorie: Doordat chloraatflash met aluminiumpoeder (resp. 7:3), hetgeen wat ik het meest gebruik, bij verbranding voornamelijk in vaste stoffen wordt omgezet moet het dus expantie zoeken in de gevangen lucht in de huls. Doordat de temperatuur in de huls toch richting de 2000 graden celcius gaat is dit zeer goed mogelijk.
Mijn idee was om meer potentieel gas toe te voegen aan de knaller, in de vorm van nitrocellulose. Gezien de theoretische/potentiele gasdichtheid in nitrocellulose véle malen groter is dan die van lucht, leek het mij een goed substituent voor lucht.

Resultaten: Na het toevoegen van respectievelijk 10%, 25% en 50% nitrocellulose aan een 2 grams knaller (1.94 gram flash om exact te zijn). Dit heeft redelijk goede resultaten gehad. De knal was ongeveer gelijk aan een 4 grams knaller bij 10% en 25%, de 50% was beduidend minder, veel meer een puf dan een hard dreun. Hieruit haal extrapoleer ik dat 10 tot 20 procent de optimale hoeveelheid nitrocellulose is. Niet alleen de knal is harder, ook de luchtverplaatsing is (uiteraard) groter. De nitrocellulose is overigens ook hotglue capable, zelfs met een volledig opgewarmd pistool ontbrand het niet toen in de punt in de nitrocellulose drukte.

Conclusie: Het is vrij rendabel om een klein beetje nitrocellulose toe te voegen aan een flash knaller, gezien dit in een hardere knal en een grotere luchtverplaatsing leidt.

Edited by Nitroglycerin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Hele kleine plukjes, ècht verpoederen lukte me nauwelijks. Eerst in heel fijne stukjes gescheurd en daarna met een vlijmscherp mes een groot aantal keer gesneden totdat het nog net geen echt poeder was, maar er wel heel dicht tegenaan zat. En daarna heb ik het redelijk grondig met de flash gemengd.

Edited by Nitroglycerin

Share this post


Link to post
Share on other sites

Het verschil bij KClO4 en KMnO4 is bij mij zichtbaar te zien. Mijn KClO4-flash (GD) brandt beduidend sneller dan mijn KMnO4-flash. Ook bij aluminiumbrons, (als je dit flash kan noemen..) brandt het sneller.
Zou het kunnen omdat mijn KMnO4 te grof is? Ik heb geen kogelmolen. En de KClO4 is al bij aankoop ong. even fijn als bloem. Bij de KMnO4 zijn het ong. korreltjes van elk .25-.10mm.
Ik vijzel mijn KMnO4 goed voor een kwartier. En het oogt dan even fijn als de KClO4. Ik diapeer ze overigens allebei gewoon voor zo'n 5 minuten.

Heeft er hier iemand anders ook mee te maken? Voor mij is het wel een voordeel omdat het dan niet zo vlekt en niet zo giftig is. Toch maar weer verder met mijn kogelmolen te maken?

Share this post


Link to post
Share on other sites

KMnO4 is een vrij bijzondere stof, omdat het de enige bruikbare pyrotechnische oxidator is waarbij zuurstofmoleculen direct aan een metaal zijn gekoppelt. Chloor is op zichzelf al een krachtige oxidator, en gedraagt zich daarom op een andere manier. KMnO4 met KClO4 vergelijken is net als het vergelijken van appels en peren. ;)

Uit de praktijk blijkt dat KMnO4 een minder krachtigere oxidator is dan (per)chloraat. KMnO4 bevat ongeveer 40% gebonden zuurstof, KClO4 ongeveer 46%. Dit maakt in principe dus niet erg veel verschil. Waarschijnlijk geeft KClO4 zijn zuurstof eenvoudiger en sneller af. Ik denk dat dit allemaal weinig te maken heeft met jou werkwijze, maar meer met het verschil in fysische eigenschappen van de stoffen.

Edited by Leander

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik raad het gebruik van kaliumpermanganaat in flash niet aan. In combinatie met zwavel wil dit bij mij nog wel eens spontaan exploderen. (En dat is niet fijn.)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ben jij niet in de war met kaliumchloraat en(zurig) zwavel? Ik heb nog nooit gehoord dat kaliumpermanganaat spontaan kan ontbranden icm zwavel.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Daar denkt Julicher anders over, en ik ook. Het is waarschijnlijk wel iets wat te maken heeft met de zuurgraad van de zwavel, dus met absoluut droge chemicaliën hoef je je minder zorgen te maken. Eigenlijk zou je als test een keer zeer fijne kaliumpermanganaat met fijne zwavel moeten mengen, in een omgeving met hoge luchtvochtigheid leggen en kijken hoe lang het duurt voor het afgaat.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik lees soms dat KMnO4 een superieure brandstof is in vergelijking met KClO3/4. Dit is dus kortom niet waar? Weer een fabeltje uit de wereld ;)
Eigenlijk zitten er alleen voordelen aan vast als je een andere oxidator neemt: het is niet zo giftig, het vlekt niet, niet zo onstabiel. Enige nadeel is het feit dat je moeilijk aan KClO4 kunt komen.

En wie had het er over dat ik (of men) flash maak met zwavel? Daar zitten alleen maar nadelen aan vast. Onstabiel, en sommige beweren dat het gebruik van zwavel in flash niet een betere sas geeft. (geen idee of dit waar is)

Share this post


Link to post
Share on other sites
En wie had het er over dat ik (of men) flash maak met zwavel? Daar zitten alleen maar nadelen aan vast. Onstabiel, en sommige beweren dat het gebruik van zwavel in flash niet een betere sas geeft. (geen idee of dit waar is)


Dat is maar net wat je onder 'beter' verstaat. Zwavel is ten eerste een beetje een vreemde eend in de bijt, omdat het zowel als brandstof als oxidator kan fungeren. Zoals je misschien weet is de kracht van flash dat het in zeer korte tijd een enorme hitte veroorzaakt die de omringende lucht explosief uitzet. Flash zonder zwavel verbrand slechts in vaste producten, waardoor het een waardeloze gasdruk heeft vergeleken met bijvoorbeeld whistle of meal. Flash met zwavel erdoor zal je zwavel verbranden tot -SO2 en mogelijk in -SO3, waardoor de ratio ml gas/gr flitspoeder behoorlijk toeneemt. Toch neemt de totale hoeveelheid energie (Kj/Gr) met toevoeging van zwavel juist weer af. Je zou dit een beetje kunnen vergelijken met het verschil tussen meal en 70/30 KNO3/C. ;)

Zwavel maakt een flashcompositie dus niet krachtiger mits je goede aluminium gebruikt. Flash met 300# aluminium zonder zwavel brand eenvoudigweg nauwelijks. Zwavel verlaagt de ontbrandingstemperatuur waardoor de reactie veel sneller verloopt. Maar met goede aluminium is dit dus niet nodig. Het omslagpunt ligt volgens mij bij ongeveer 600-800#.

Qua gevoeligheid is het bijna een algemene regel dat elke compositie met zwavel (zelfs meal en KClO4 flash!), vergeleken met de zwavelloze variant gevoeliger is voor vlam, frictie, schok, en 'spontane' ontsteking. Hoe gevoelig KMnO4 flash is weet ik uit eigen ervaring niet precies. Ik gebruik het zelf bewust niet wanwege de negatieve verhalen die ik er tot nu toe over gehoort heb.

De mogelijke zuurresten in S kunnen een compositie dus wel tot een onhandelbare gevoeligheid brengen! Droog houden vermindert de reactiviteit aanzienlijk, zoals Miech al aangeeft. Waneer je spuitzwavel gebruikt is het sterk aan te raden het spul een paar uur in een carbonaatoplossing te koken. Daarnaast zou je in je flashcompositie zelf misschien een stabilisator zoals calciumcitraat kunnen toevoegen.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ben jij niet in de war met kaliumchloraat en(zurig) zwavel? Ik heb nog nooit gehoord dat kaliumpermanganaat spontaan kan ontbranden icm zwavel.

Nee. Ik had er zelf ook nog nooit van gehoord. Totdat er een gram afging terwijl ik het aan het maken was. Toen kon ik enkele reis naar het ziekenhuis ( ;) ). Niet echt aan te raden dus.

Zoals je misschien weet is de kracht van flash dat het in zeer korte tijd een enorme hitte veroorzaakt...

Amen Edited by Matthijs

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ik heb er zelf nog nooit problemen mee gehad alleen ik heb op diverse fora's gelezen dat KMnO4 flash onstabiel is en spontaan kan ontbranden.

Het is danwel minder frictie gevoelig KCLo3 + S flash maar de KMnO4 flash schijnt nog wel eens kuren te vertonen. De chemie er achter kan ik helaas niet toelichten. Opzich is het vrij logisch omdat KMnO4 in de open lucht ook al gewoon oxideert.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nou, het oxideert niet aan de lucht hoor. Je kunt gerust een hoopje KMnO4 neerleggen, daar gebeurt niks mee. Het is eerder de combinatie met zwavel, of met zuur, die het link maakt.

Het kan natuurlijk ook zijn dat er een klein beetje chloraat door je permanganaat zit, dat kun ook nooit zeker weten.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nou als je chemicalien zo zwaar vervuild zijn kan je er maar beter snel van af. Het komt er niet vanzelf in ieder geval.

Naar mijn weten reageert het heftig met ondermeer zwavel, fosfor en vele organische stoffen.

Share this post


Link to post
Share on other sites

In de film zie je wel eens een oude fotograaf, die dan een foto maakt en daarvoor een hoopje poeder laat exploderen, voor de lichtflits. Is dit flashpowder?

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Similar Content

    • By Weirdo
      Ik heb weer is een salutje gemaakt, gewoon omdat het leuk is.

      er zat Flash 11 in:

      Potassium perchlorate.............................64
      Aluminum..........................................23 GD
      Sulfur............................................13

      Shimitzu zegt dat dit de hardste en mooiste knal geeft met Kclo4 Al S geeft.



      MOV00315.MP4
    • By 2Tall
      Vandaag even een knallertje gemaakt met kno3 flash .

      Hier de fotos :


      Ik heb 12 gram gemaakt , verhoudingen van flash#5
      Gewoon alles samen in de vijzel gepleurd geen gediper met deze flash ,
      hier kan je een olifant op laten dansen zonder dat er wat gebeurd .
      Stoffen kunnen wel wat fijner , als je een ballmill gebruikt .

      Hier onder staat een filmpje met ........ jawel ! .. de knal .
      3gpp formaat . mobiele tel. kwaliteit

      Voor degenen die dachten dat je met kno3 flash geen knal kan maken
      of bij wie het nog niet was gelukt .

      Greet
    • By gamekeeper
      The Complete Book of Flash Powder (by Paul Moran)
      The_Complete_Book_of_Flash_Powder.pdf
    • By redbullzuiper
      Ik ben afgelopen weken bezig geweest om een alternatief te vinden op de standaard (7:3  KClO4:AI). Reden is dat KClO4 niet meer verkrijgbaar is.
      Heb al redelijk wat composities kunnen testen.
      Ik was een beetje in de database aan het snuffelen en kwam de volgende Flash compositie tegen (5:5 BaSO4:Mg of Ai).
      Het voordeel hiervan is dat het een van de 'veiligere' flash powders is. Niet erg gevoelig en zeer stabiel.
      Er stond bij dat deze compositie bij een minimum opsluiting al een harde schelle knal geeft.
      Ikzelf kreeg dit echter niet voor elkaar. Ik gebruikte 5 Micron Mg. Misschien dat dat de reden was.
      Ik vond de flash redelijk snel branden, maar niet extreem. Bij een goede opsluiting explodeert hij met een mooie schelle knal.
      Niet hard, maar wel een leuke knal.
      Om de flash wat gevoeliger en sneller te maken bedacht ik me om er zwavel bij te doen. Ik heb overal gezocht of er al personen zijn
      die deze mix getest hadden. Kon hierover niets vinden en ging dus zelf maar aan de slag.
      Tot mijn verbazing was deze flash erg goed. Ik had 3 gram in een a4 papier gedaan en deze in een papieren beker gelegd.
      De flash brande niet snel met een 'whoosh', zoals de meeste flashes die ik hiervoor gemaakt had, maar in plek daarvan gaf het een redelijke harde knal. Dit zonder enig omhulsel.
      De compositie is als volgt:
      (6:4:1 BaSO4:Mg:S)
      Ik vraag mij nu af, hoe veilig is deze compositie nu er zwavel bij zit? Is het niet 'veiliger' om de Mg te vervangen door Indian Dark AI?
      Ik hoor graag jullie reacties.
      Ik zal vanavond ff een video maken van de flash. Zowel 'unconfined' als 'confined'
    • By Morteus
      Hey iedereen,

      Allereerst hoop ik dat dit de het juiste subforum is. Ik had namelijk een aantal testjes gedaan met de KMnO4 die ik laatst ontvangen had. Zoals jullie al zeiden is het erg gevoelig, en jullie hebben groot gelijk. Als ik uberhaupt nog met KMnO4 ga werken dan doe ik het heel precies en erg, ik herhaal, erg erg voorzichtig. Ik heb wat flashpowder gemaakt, KMnO4 + S + Al (8/1/1). De resultaten vielen tegen, waarschijnlijk omdat de mesh van mijn Al erg laag was, rond de 400 of volgens mij nog minder. Daarnaast was goede weegschaal in gebruik door iemand anders en heb ik het met een 1 gram nauwkeurig weegschaaltje moeten doen uit de keuken. De compositie kan dus vlink afwijken maar ik heb in ieder geval geprobeert de verhouding 8/1/1 aan te houden. De snelheid van deze sas is relatief langzaam als je naar andere flashpowders kijkt en geeft niet echt een witte flits of iets dergelijks maar meer een gele snelle velle flam. Ik heb ook de gevoeligheid uitgeprobeert om er met een hamer op te slaan, zie hieronder de resultaten (link naar youtube).
      Morteus
    • By 2Tall
      Mijn nieuwe ontwerp , niet iets voor binnen de bebouwde kom ..
      Bij het testen zal ik er een filmopname van maken en hier bij plaatsen .




    • By Morteus
      Hey daar,

      Ik heb een aantal flashknallers gemaakt en als een matje aan elkaar gebonden wat erg erg moeilijk is... ik heb uit frustratie dan maar gewoon met van dat metaal draad aan elkaar gebonden. Ik heb het nog niet afgestoken maar wilde eventjes foto ervan laten zien Ben wel benieuwd of die goed gaat. Ook een vriend van mij die is gepakt door de vuurwerkpolitie of hoe die gasten ook heten. Hebben jullie dat wel eens meegemaakt want ik vind het wel allemaal eng hoor.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×