nick

Als jij ammoniumchloraat kunt isoleren, dan heb je waarschijnlijk geen vingers/ledematen meer.

jij bedoeld ammoniumchloride

heej zou ik uit lo-salt dat dat kaliumchloraat kunnen halen???

deze zin is niet correct en ik begrijp hem ook niet!

jah kank ok doen ja:P 10 km fietse dan benk int belze land duss...nie eens bij naged8 eik... thx

Doe wat aan je berichten :!: :!: :!: en lees de regels nog eens door.

Er komt zeer zeker geen vlam uit de uitlaat, ten eerste omdat er geen zuurstof meer in de uitlaat aanwezig is, en ten tweede is de temperatuur bij de achterdemper veel te laag om het het laten doen ontbranden.
( diesel werkt wel goed om rook te produceren)

Daarom zeg ik ook "bijna zuurbestendig".

Mijn verstuiver is ook van R.v.s. en die las ik vast tegen het buffer tankje
die zo hopelijk genoeg warmte geleid naar mijn nozzle.
Niet dat R.v.s. zo'n goeie warmte geleider is, maar hopelijk net genoeg om de ammoniumnitraat vloeibaar te houden.

Een AN oplossing is een beetje zuur, zou dit je materiaal niet beschadigen op lange termijn?

R.v.s. is bijna zuurbestendig, dus dat moet wel goed komen :wink:

Hallo,

Ik ben bezig met een machine die van vloeibaar ammoniumnitraat
direct droogstof kan maken.
Deze machine dampt ook het water uit de ammoniumnitraat houdende oplossing.

Voor dit project gebruik ik:
* R.v.s. buffertankje ( 3 liter )
* Verwarmings element & thermostaat
* vloeistof verstuiver ( deze verstuift vloeistof doormiddel van lucht ) (vergelijkbaar als die van een verfspuit)

Ik wil dus een machine maken, die eerst de oplossing indampt totdat je puur vloeibaar ammoniumnitraat hebt.
Daarna wil ik deze vloeistof door de vloeistof verstuiver heen jagen ( deze nozzle is uitgeboord tot 2*2 mm vanwege de viscositeit) en zet ik tegelijkertijd lucht op de daarvoor bestemde nozzle.
Deze nozzle word gericht op de vloeistof straal.
vervolgens zal de lucht, energie gaan ontrekken van
het vloeibare ammoniumnitraat waarna het stolt (en hopelijk uitelkaar spat als poeder)

Vragen?
ideeen?
commentaar?

Als je commentaar geleverd krijgt van Richard of mij etc,
dan zal dat hoogstwaarschijnlijk zijn voor je eigen veiligheid.
Het is goed dat we elkaar op elkaars fouten wijzen, maar laten we dat wel op een normale manier doen. :wink:

BACK TO TOPIC

Trouwens commentaar is lang niet altijd negatief. Commentaar kan ook positief zijn. Commentaar is goed.

Richard, hier ben ik het ook mee eens
maar dat is m'n punt niet.
Als je commentaar levert probeer het dan eens op een subtielere
manier.

Inderdaad Richard, je hebt gelijk dat is inderdaad een beroerd voorbeeld!
En het is niet wat je denkt, ik had namelijk een kartonnen koker
waar ik het mengsel in deed maar deze was me niet dik genoeg
en toen heb ik terplekke nog de P.v.c. buis er omheengeschoven.
( niet dat deze methode helemaal veilig is )
( Ba(no3)2 & Mg moet je in vergelijking tot Kclo4 en aluminiumpoeder
aardig goed opsluiten.

En Richard, ik heb al jou posts eens bekeken en het valt mij op
dat jij meer commentaar levert dan Informatieve posts plaatst.

Ik heb begrepen dat jij hier de mod nu bent?

Ja, ik draai een periode proef als moderator

Ik neem altijd een literfles vloeibare zuurstof mee als ik ga schieten
en d.m.v een flowmeter weet ik ongeveer hoeveel zuurstof ik toevoeg.

Dat kan alleen als je je leven beu bent,

Heb je wel eens p.v.c. pn 16 uit elkaar zien spatten, dat is net een fragmentatiebom :!:

Ik schiet dus met extra zuurstof soms tot wel 40% ga je hierboven dan komt er alleen nog maar sinaasappelsap uit :!:
(om je een idee te geven hoe hard dit gaat)

Ik heb zelf een ook sinaasappel kanon.
Aangezien ik met een hoger zuurstof percentage schiet,
is P.V.C. o.i.d. uitgesloten.
Ik heb er voor gekozen om deze van r.v.s. 316 te maken,
omdat ik dit materiaal gewoon makkelijk kan krijgen.
Dit zou zeer zeker NIET het beste materiaal zijn om een sinaasappel kanon te bouwen, omdat r.v.s. ( vooral de 316 variant ) de eigenschap heeft enigzins bros te zijn in vergelijking tot staal.
Buiten dit is het wel een plaatje om te zien.
Zie https://pyroforum.nl/viewtopic....php?p=2779#2779

Voordelen:

* Zeer sterk in vergelijking tot p.v.c.
* kan een explosiever mengsel gebruiken
* geen gevaar van statische elektrisiteit
* kan niet uit elkaar spatten ( zal hooguit na een paar jaar scheuren )

Nadelen:

* zwaarder

Excuses voor deze late reactie,

BulleT schreef

kan je niet 2 metalen staafjes in de 'kamer' doen en dan met een elektrische schok een vonkje maken wat dan weer het explosieve gas doet ontbranden?

Om een vonkje te laten overspringen tussen 2 polen die een mm van elkaar verwijderd zijn heb je minimaal 1000 volt nodig ( onder normale omstandigheden)
De vuist regel die hierbij hoort is: "10 kiloVolt per centimeter"

Het probleem waar je tegenaan loopt als je praat over "2 metalen staafjes" heeft alles te maken met isolatie,
voor dergelijke spanningen wordt de isolatie aan zware eisen onderworpen

Wat wel een goede oplossing zou zijn is gewoon een bougie deze zijn extreem geisoleerd omdat deze werken om en bij de 6 kV

Je moet dan nog wel een schakelingetje maken voor de bobine

Lo-salt is altijd een combinatie van kaliumchloride en natriumchloride,
meestal bestaat lo-salt voor 2/3 uit Kcl en 1/3 uit Nacl.

En waarom zou je dit willen scheiden, zorg gewoon dat je het luchtdicht opslaat.

Ik vond thuis nog een oude documantaire van Discovery (2001)
over de bomaanslag in Oklahoma, en hier hebben ze het toch echt over Anfos.
daarin vertelde ze dat er ongeveer 1000 kilo Anfos in de bestelbus lag.
Stel je voor dat dit Annm was.
Nou weet ik niet wat nitromethaan in U.S.A. kost maar hier betaal je al gauw 20 euro ( of meer )voor een liter.

Reken maar uit

Wikipedia

Link: http://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page

Oh, Exhile jij hebt het zeker over een lanceerplatform ( zoals Blaf die gemaakt had ) ja dan inderdaad is het een aanrader om deze elektrisch te ontsteken.
Ikzelf had het over een enkelschots mortierbom ( +/- 700 gram )

Als ik jou was, zou ik je maar een kleinbeetje inhouden met zulke terroristische uitspraken ( het is misschien wel een grapje, maar toch)
Het is al moeilijk genoeg voor ons pyrotechnischi om in deze tijd van terrorisme af en toe is wat te testen.
Verder stel ik het persoonlijk op prijs als je terrorisme en pyrotechniek niet met elkaar vergelijkt.

Duur--> zender, batterijen, ontvanger  
(+die laatste twee ontploffen mee...)

Je hoeft die laatste 2 niet mee te laten ontploffen, je kan eventueel (als de ontvanger je lief is) tussen de ontvanger en de ontsteker nog een meter of wat snoer leggen

Ik heb eigenlijk nooit problemen gehad met het lanceren v/d shell.
Ja, in het allebegin natuurlijk wel, omdat je het gewoon even moet uitvogelen.
Maar elektrisch? Ik heb dit nooit elektrisch gedaan en waarom zou je, het is veel makkelijker om dit te doen via de "normale"weg gewoon met de oude vertrouwde lont.

Ik denk, laat ik maar eens een topic openen over mortieren,
aangezien we deze nog niet hebben in het nedelandstalig gedeelte.

Ikzelf bouw eigenlijk elk jaar wel wat mortieren, gewoon omdat ik het leuk vindt om verschillende ladingen de lucht in te knallen.
En kwa gewicht kan je ook best ver gaan vergeleken met een vuurpijl.
Mijn vraag aan jullie is: zijn jullie ook bekend met mortieren?

Deze vragen zijn niet toegestaan volgens regelement Gamekeeper
zie: http://pyroforum.nl/viewtopic.php?t=134

Oh' ik zie dat we tegelijk posten

opgesloten in een pvc pijp

Verrek, ik leer nog is wat


Dit is een flash van eind 2003
samenstelling: 66 kclo4 & 33 aluminiumpoeder ( 40 gram )

50 gram, niet zo geweldig veel, maar wel piepende oortjes