Boem

Zwervend over het www kom ik visco lonten met diameters van 2, 2,5 en 3 mm tegen. Waar ik niet achter kom is of de keuze voor een bepaalde maat een persoonlijke keuze is (omdat die persoon het prettig vind met die specifieke maat te werken), of dat er werkelijk functionele verschillen zijn voor toepassing bij verschillende devices. Iemand ideeën hierover? Of, welke maat/maten gebruiken jullie en waarom/wanneer?

Als ik de titel van dit topic had kunnen veranderen van "Diameter lont" naar "Diameter lont / soorten lont" zou ik dat gedaan hebben (mods?), dan was ik nu niet OT geweest. N.a.v. moest ik terugdenken aan mijn begin jaren weken als pyrotechnicus wannabe amateur pyro-tje. Omdat ik van de sterretjes afwilde als ontsteker zat ik te klooien met het proberen te fabriceren van lontjes. Ik heb toen zelf de tapematch uitgevonden (stukkie schilderstape, GP erop en dichtvouwen); ben er pas later achtergekomen dat het een bestaand concept was . Ik was het eigenlijk weer vergeten (er komt veel op je af en ben bezig gegaan met proberen blackmatch te maken) maar doordat Andres het benoemde weer even als onderwerp opgepakt. Wellicht oude koek voor sommigen maar deze wilde ik jullie niet onthouden, vind 'm geniaal in z'n eenvoud: En de vraag komt in me op: wat is eigenlijk het verschil tussen tapematch en quickmatch in de praktijk (het brand beide snel). Betrouwbaarheid (meerdere strings BM versus een lijntje 'poeder')?

Hij is grappig .

@Andres: duidelijk antwoord, dank. Dat is een handige tip voor later. Ik hou het voor nu bij gerbs, later in het jaar waag ik me aan starmines en een wheel; 2mm visco lijkt me voldoende. ... en, @alle-ervaren-pyro's: ik blijf nieuwsgierig in welke situaties jullie voor een bepaalde diameter kiezen?

De meeste verhoudingen die ik zie tellen op naar 100% (75-15-10). Er zijn er ook die dat niet doen, als bijvoorbeeld: http://pyrodata.com/compositions/Fountain-10 Ik interpreteer dat als 'delen'. In het geval van het voorbeeld zou men dan in kilo's grammen, 30-10-10-10-20 moeten afwegen. Vraag: klopt mijn gedachtegang?

Door deze woorden was ik eigenlijk om maar heb me weer bedacht na wat rekenwerk. 18 of 20mm draadeinden (1 meter) 35€, moeren en ringen 15€, potkrik (2 ton) 10€, multiplex (20mm, 3 lagen op elkaar) 50€, lijm/schroeven 8€ ... zit al ruim over de 100€ zonder verzend- of reiskosten. Voor 100€ meer heb je een raamwerkpers van 12 ton die ook nog eens weerbarstige eiken houtblokken aankan, die waarschijnlijk m'n leven lang meegaat en een manometer heeft (en bovendien krijg ik 'm als kadootje van m'n meissie ). Maar nu eerst de schuur uitmesten en een mooie werkplek creëeren. Iedereen bedankt voor het meedenken.

Omdat het rammen van mijn fonteintjes toch wel veel lawaai maakt (voor de buurt) heb ik besloten een raamwerkpers te kopen (een lijmklem vind ik maar aanmodderen). Ik heb gekozen voor een 10 of 12 ton model omdat degene met lagere getallen geen manometer hebben (voor zover ik heb kunnen vinden; iemand?). Ik heb er twee uitgekozen met dezelfde specs alleen is één ervan een tafelmodel. En nu zit ik te twijfelen: het 'gewone' model heeft als nadeel dat ie extra ruimte inneemt in de schuur, de tafelmodelen hebben een max. werkruimte tussen de 32 en 34 cm. ... en ik wil natuurlijk (als ik later groot ben) een fontein maken die groter is dan dat. Dat is een makkelijke keus dan zou je zeggen, maar de vraag komt in me op: hoe groot kan je een fontein (of driver voor een wheel, waar ik later aan wil beginnen) eigenlijk maken. Ik kan me voorstellen dat een buis van 80cm die half is leeggebrand steeds minder gaat spuiten, dat er een soort kritische grens is qua lengte om toch een volledig effect te blijven behouden. En terwijl ik nu zit te schrijven stel ik me voor, en ik overdrijf even, een buis van 2 meter moet het gewoon kunnen doen als de ID maar groot genoeg is (en de wand natuurlijk). Om nog even verder te mijmeren, kan je vanuit economisch standpunt niet beter 2 fonteinen maken van 25 cm. en die doorlussen i.p.v. 1 van 50 cm. omdat daar verhoudingsgewijs minder sas in gaat door de kleinere benodigde ID? (Dit laatste geld lijkt me sowieso voor drivers i.v.m. gewicht van de buizen?). Blablabla, long story short, is er een maximale reëele lengte voor een buis van een fontein? Ben benieuwd naar ideeën, opmerkingen, suggesties. Thx in advance!

Dank!

Hallo beste mensen, een nieuweling meld zich aan, aangenaam. Ik herinner me de O&N's van mijn jeugd (samen met de zomervakanties) als de spannendste tijd van het jaar. Als jochies haalden we van die 700 shots mugge/kippe-scheten matjes uit elkaar, we hadden de hele dag lol met die mini dynamiet staven. Ik zal jullie niet vervelen met de streken die we later uithaalden ... Decenia gingen voorbij met af en toe consumenten vuurwerk, maar het was altijd te duur voor wat het deed, in mijn beleving. Dat laatste was nog de grooste deceptie. Eind december j.l. had ik wat nodig uit een bepaalde winkel, de vuurwerkverkoop was die dag begonnen kwam ik toen achter ... en ik werd weer even dat jochie, met die kriebels. Ik kocht grote en kleine sterretjes, grondbloemen, bengaals vuur, ijsfontijnen. Daarna een twee meter hoge driepoot maken met snoeihout, sterretjes langs de "benen' en al die andere dingen eraan knopen met ijzerdraad, we hebben er plezier van gehad. Maarrr ... waar ik eigenlijk zo chagerijnig van word is dat die grondbloemen het 2 a 3 seconden doen, en dit: foto1, foto2 ... Oooww, ik kan geen foto's/filmpjes plaatsen in deze post ... jammer, ik had ook nog (o.a.) willen laten zien hoe maizena er na 7 minuten uit kan zien als de oven te hoog staat, bizar ... Anyway, i had a bright moment en dacht: "kan ik die dingen niet zelf maken?". Dus zoeken, filmpjes kijken, met rookbommen en russchische mannen die met flashpowder spelen, etc., en toen was er opeens dit forum en last but not least Ned Gorski's Fireworking 101 (wat mij betreft verplichte kost voor elke beginner!). Ik heb de afgelopen maand gelezen, naar Ned's wijze woorden geluisterd, hier gelezen. Heb m'n eerste tools van hout gemaakt, m'n eerste kokers gerold met zelf gemaakte lijm, m'n eerste batches GP gemaakt met koffiemolen en vijzel en m'n eerste houtskool-vonk-fonteinen in de fik gezet . WauW ... the excitement didn't stop, so now i'm here. Groet, Boem Ps jaren geleden was ik voor mijn toenmalige werk ver van huis, ik reed langs een enorm braakliggend terrein, in Enschede. Het bleek DE woonwijk te zijn geweest ... het was echt enorm, very impressive, dat zie je niet op TV. So: safety first (and a lot of credits for Ned on this subject)!

Ik heb daar ook een keer mee gestoeid (ik had de frontpage vervuild met m'n eerste zelfgerolde hulzen, op een vaag roze handdoek met geel meetlint, het deed pijn aan m'n ogen ...). Ik vraag me af of het binnen de forumsoftware niet is in te stellen dat een gebruiker zijn eigen gallery kan beheren, dus naast uploaden ook foto's/filmpjes kunnen verwijderen en de volgorde waarin ze staan veranderen? Ik zou het handig vinden en het zou de beheerders werk besparen.

Weer iets wat ik nog moet doen in het leven, bedankt ;-) Have fun!

@ThaYankee dank voor het meedenken. Heb i.v.m. flexibiliteit besloten geen tafelmodel te kopen. @VanHout hoezo downscalen ... Heb er al aan zitten denken zelf iets te maken met een potkrik, maar heb niet echt ervaring met metaal bewerken. Maar deze is heel goed te doen (op de gaten boren in die u-balken na): En dan met 3 platen zodat je stabiel tussen 2 platen kan persen (i.p.v. tussen plaat en potkrik), zoals deze: . Het rekenwerk is simpel, zelfbouw is goedkoper, en belangrijker, DIY is leuker. Drawback is dat er geen potkrikken lijken te bestaan met manometer; ik maak een aantal identieke buizen, vul ze met sas uit dezelfde batch, en wil zien wat die doen bij verschillende aantal kilo's druk qua prestatie ... meten is weten (die heeft een baard, i know) of staar ik me nu blind, komt het niet zo nauw bij een pokrik van 2 ton met een paar draadeindjes (M20 heb ik in gedachten?) en een zwaar frame van houten balken?

Enerzijds lees ik dat het niet gewenst is meerdere topics over hetzelfde onderwerp aan te maken, anderzijds kom ik posts tegen waarin mensen zich verontschuldigen een (oud) topic te bumpen. Zijn daar regels voor, hoe hoort het? Groet, B *edit* Al schrijvende werd de vraag die ik wil stellen anders dan ik aanvankelijk dacht, zodoende nieuw topic geopend. Ben evengoed benieuwd naar antwoord op bovenstaande vraag. Moet nog even m'n weg vinden.

@ R, dank voor je antwoord, het is genoeg voedsel voor morgen de komende maanden! @T eg nie My mission for now, hoe lang het ook mag duren (net als Clark's Giant): gerb's x wheel = WauW And for now, thx again and sleep well.

@ EC & A: k3wl leuk jullie bericht te ontvangen!

Verplichte kost voor elke beginner zou ik zeggen. Groet, een beginner.

Dank voor het welkom. ennuh ... sorry dat al je foto's van de voorpagina heb weggeduwd sterretjesterretje, dat was niet de bedoeling, best wel lelijk al dat rood.