de.leeuw62

Zoals ik het hierboven beschreef had je niet veel aan natuurlijk, want zo doen de meeste het waarschijnlijk Hahaha!

Splitsen...voor mijn gevoel blijft er dan meer bp in hangen.  En zijn ze mooi dun om later 3 of 4 (wat je wil) tegelijk door de tube te schuiven.

Ik neem ook wel eens de hele draad van een iets dikkere variant katoendraad . Die gebruik ik voor extra stevige BM voor ander doeleinden, zoals tubes doorlonten.

Ik ben ook afgestapt van het katoendraad eerst door een kno3 oplossing te doen.

Ik masseer de draad  eerst in de slurry pap. Impregneren ze veel beter en zit er meer kruit aan vast en zijn ze steviger op de lange duur. Binder Arabische gom. Vergeet de nozzle niet, maar door je duim en wijsvinger halen gaat ook prima.

Ik zal in rubriek tools een topic openen over het maken van de QM tubes doormiddel van een tool dus

3 strengen BM in een kraft kokertje.

Ik maak eerste de kokertjes  van +/- 60 - 70 cm lang uit kraft strookjes van 28 mm breed. Kokertje plat gedrukt heeft een breedte van 11 mm

en dan schuif ik de 3 strengen erin.

BM is van katoen slagers binddraad die ik eerst door de helft splits ( de rode apart en de witte apart ) door de slurry haal en door een nozzle trek.

Nice going Andres!

Zal je altijd zien. Ik heb alvast een voorraadje QM getrokken zeg maar. Hoe doe jij dat?

Mooi, die TT daar hou ik wel van. Ik had een keer 6 (grote) TT stars in een 2 inch ball shell gedaan als rocket header. 3 in de ene hemi en 3 in de andere. Paste er net in.

Maar het effect was ondanks de grote stars te kort helaas. Ga daar weer eens verder mee exp.

Ik denk niet dat het ligt aan de kleinere core / canule.

Snellere verbranding omdat je canule klein is lijkt me sterk. Ik denk ook dat het aan je primed ster ligt.

Snelle verbranding heb je ook met grotere oppervlaktes. Maar het is best mogelijk. Te korte blootstelling aan hitte of zoiets.

 Wat je zou kunnen proberen is de BP granules ook tussen je sterren te doen.

Je kan ook je sterren van te voren testen met een sterren tester zodat je de prime en ster kan testen alvorens een compleet device te testen.

Maar ik ben wel heel nieuwsgierig naar je volgende test

Het beloofde filmpie van de pyro show in Bruinisse zijn ook niet van dusdanig goede kwaliteit dat ik het niet wil uploaden.

En de show was nou ook niet daverend heftig. Misschien dat ik kleine stukjes bij elkaar zoek en een samenvatting in elkaar zet van de leuke stukken maar dan nog. En ik ben nog aan het stoeien met een video editor.

Eergisteren voor het eerst Magnalium gemaakt. Ging oke!

Goede sportzaak in de buurt!

Ondanks dat het Int. Olympisch comite wil overstappen op plastic tafeltennisballen...vanwege de milieuonvriendelijke productie van celluloid tafeltennisballen, zullen er nog voldoende op basis van celluloid te verkrijgen zijn. Hetzij via internet of in een sportzaak.

(Wat gebeurt er met de oude celluloid ballen?

Ik ga ervan uit dat bij de invoer van de plastic bal een ruime overgangsregeling wordt getroffen, net zoals dat bij de overstap van de 38 naar 40 mm bal het geval was. Ik ga er op dit moment vanuit dat de celluloid ballen zolang deze beschikbaar zijn en leverbaar zeker op lager niveau nog langere tijd gebruikt blijven worden.)

bron: NTTB

Zit op dit moment op me boot in Bruinisse! Vanavond vuurwerk op de dijk. Ik zag ze het spul opbouwen, Geinig! Zal proberen wat te filmen.

Prima pijltje toch? en het is een manier om te kijken wat ie dragen kan.

THx HD, Prima plek om te testen daarzo!

Dank je Rocketier

Ik heb geen filmpje of afbeeldingen kunnen zien van de 10 shots cake van lontje (die deze topic was gestart)

Mijn eigen 6 shots cakeje.  

Een project waar ik ontzettend veel lol aan beleefd heb in het construeren. Ga ik zeker vaker doen.

Als effect heb ik een soort whirlwinds genomen welke effect ik ook heel gaaf vind en eigenlijk vrij makkelijk is te realiseren

Plus een whistle.

De Tubes zijn zelf gerold van een soort vezelachtig dun karton welke vaak binnenin een rol cadeaupapier zit. Super spul om tubes mee te rollen.

Wanddikte +/-2 mm / Lengte 10,5 cm  / ID 16.5 mm / Klei bottom stop

Doorgelont met Bm /  lift charge 1,7 gr Bp naar 1,95 Bp

In mijn versie he ik 2 drivers aangezet die voor strabiliteit zorgen.

In de test ging het niet zoals ik wilde...een te vroege knal.

Waardoor die niet hoog genoeg ging. Zal daarom de fuel en/of nozzle moeten aanpassen.

Om met een mine de firefly tstars te testen, moest ik uiteraard eens een mine construeren. In dit geval een 2 inch baggie mine  met winokur.

Het is mijn eerste baggie mine, alleen nog niet met een firefly comp. MIjn volgende zal met firefly al zijn... gezien ik met dit resultaat wel verder kan experimenteren.

Ik doe precies wat HD ook doet, niet te nat en niet te droog. Van begin af aan nooit problemen gehad met pumpen.

Wat had je dan gebruikt i.p.v. GD?

Mooi spul, knap werk hoor!

RVS?

Correctie op voorg. post. Mijn tube was spiral gew. die ik gebruikte. Ik weet dat je die niet hard kan persen of rammen.

Dat zou dus de reden kunnen zijn dat die gedeeltelijk weg brandde, in combinatie met een hete comp.

Andres, de tube in het filmpie had een 9 mm id,  wanddikte ongeveer 2 - 2,5 mm en parallel gew. Lengte ongeveer 10 cm.

Clay bottom stop, prime was een laagje (aangestampt) meal, sas lengte ongeveer 6 tot 7 cm (aangestampt)

Mijn huls was niet voorbewerkt hoor! Het idee van impregneren is een idee wat ik opperde, ontstaan door het zelf carbonaat te laten reageren met salpeter zuur. Waarbij ik wel eens een stuk koffiefilter in de oplossing duw. Dit papier heeft een sterk absorberend vermogen en kraft heeft dat veel minder. Ik denk dat je dan bij voorkeur een zachter soort kraft moet nemen.

Leuk het filmpje Man!!!

En......ben je er zelf tevreden over?

​Tape match, ook wel sticky match genoemd. (google) Weet echter niet of die verschillen in brand snelheid. Die vraag zal Jason wel kunnen beantwoorden.

Het is zeker de moeite waard om es een ballmill te construeren als je er aan toe bent. Ikzelf begon ook zonder ballmill, (niet zo lang geleden) en van mijn green meal maakte ik black match en quickmatch, Misschien niet zo snel..... maar voor mij voldoende om te hobbyen. Ik hoef tenslotte geen prof. fireworks show te ontsteken.

Het is leuk om te laten zien hoe je kruit gaat, maar laat beter zien hoe je devices gaan, dan kunnen we daar over discussiëren.

In het kader van Hemelvaart zal ik mijn eigen versie van een hoop stabilized Tourbillion de lucht in jagen. Of.. eigenlijk moet ie dat zelf doen. Mijn eerste was een totale mislukking. Zal je nog wel eens zien.

Gr

De Leeuw

Nou...ik was indertijd aan het experimenteren met een maken van een rode compo. (geen magnalium, geen red gum)

Heel veel testjes gedaan en op een gegeven moment een tube geramd met een restant van een zekere rode compo.

Ik vond net nog een testfilmpje van een compo welke ook in de torch zou kunnen zitten. Ik weet het niet zeker meer Sorry! Heb veel gedocumenteerd, maar de torch niet.

75 gr strontium nitraat (home made)

13 gr (epoxy filler) aluminium

15 gr parlon

6 gr zwavel

6 gr Houtskool

Je zal deze compo niet in de bestaande data terugvinden

Wat je zou kunnen proberen is, het dunne karton/kraft waarmee je de torch tube maakt. Om die te impregneren met een strontium nitraat oplossing. (Daarna drogen uiteraard) Gegarandeerd dat ie mee wegbrand en in de kleur van jouw keuze.

Dit doe ik vaker bij wijze van testjes, als ik nitraat maak, om koffiefilter papier de oplossing te laten opzuigen, drogen, en als je het oprolt heb je al een soort van torch. Geinig om es te proberen.

Bij mijn weten zijn bengaalse potten vrij breed, dus veel sas in verhouding tot de huls, Waardoor die wegbrand. (Is mijn theorie)

Als je een kleine of smalle tube neemt, moet je denk ik een metallic fuelled sas nemen die heet genoeg is om de huls weg te branden.

Ik heb een vb van een torch met smalle tube die wel wilde wegbranden, maar op het laatst werd de kleur wel wat minder.

​Bedoel je een soms een core van 8 cm?

​Dat kan ook met een honkbal! Wellicht beter.

Die heeft dacht ik een diameter van om en nabij de 3 inch. Dus die moet je kunnen testen met je 3 inch mortier om te bepalen hoeveel lift je kan gebruiken voor de optimale hoogte.

Een honkbal weegt 148,8 gram. (En ik weet uit vroeger ervaring dat als je die tegen je hersens aan krijgt dat je sterretjes gaat zien.) Is het dat ik daarom met deze hobby bezig ben?

Zelf heb ik een 3 inch ball shell (D1 Glitter) die nog wat pasting nodig heeft.. maar die weegt nu al 115 gram. Dus het lijkt mij waarschijnlijk dat je bij benadering een streef gewicht kan nemen van 130 tot 150 gram voor je 3 inch ball shell of cil shell.

En als je dat gaat testen..zoals HD al beschreef ff in graven die handel.

Kleine toelichting op mijn voorlaatste post, ik bedoel met:

​Niet..... dat je zonder ervaring ende kunde van het pyro shell maken..... hetzij, ball en/of cilindershell te beginnen moet met ene 3 inch formaat.

Maar als men denkt daar voor klaar te zijn.... ik hou je niet tegen!

Ja dat kan zijn. maar jij hebt het over 3 inch

Je zou om te kunnen beginnen een 3'' cil.shell op de Fulcanelli manier te maken (single break). Blijf binnen de normale proporties en dan krijg je vanzelf een bepaald gewicht waartoe je je kan richten.