Jump to content
PyroForum.nl

Ik ben Johan


Johan6401

Recommended Posts

Welkom! Hier zul je zéker veel te weten komen. Welke ervaring heb je dan met andere woorden wat heb je al allemaal verwezenlijkt? Ik vind dit altijd intressant om weten.


Ik ben vanaf mijn 14e al bezig met experimenteren, het begint klein en wordt steeds wel groter.
Maar ik heb wel mijn grenzen, ik beschik nog niet over voldoende kennis.
Meer dan 35 gram flash is het nog niet geworden.

Ik ben eigenlijk alleen maar bezig met knal.

Waar ik wel graag achter wil komen is wat de functie is van de 1ml ammoniumnitraat in de nitraatklappers.
Waarschijnlijk alleen de oxiderende werking ? Edited by Johan6401
Link to comment

Dat strengheidsgehalte valt in mijn ogen ontzettend mee, alleen het is maar wat je definieert als streng. Ik geloof dat mensen die hier nieuw komen en er problemen mee hebben eerder ver onder de normaalwaarde aan argumentatie, spelling en grammatica zitten dan dat de dat de lat hier te hoog ligt.

Enfin, welkom Johan.
Ik hoop dat we er weer een goede member bij hebben die goed kan bijdragen aan dit forum.
Over die ammoniumnitraat-kwestie. Ik geloof dat het een kwestie van gastoevoeging is. Het is namelijk het ammoniumnitraat dat een ontledingstemperatuur heeft die ver onder de brandtemperatuur van flash powder ligt. Dit veroorzaakt decompositie in gassen, die weer bijdragen aan de drukopbouw, zo hoeft er minder flash in een huls gedaan te worden, wat weer bespaart.

Overigens, sinds wanneer gaat ammoniumnitraat nou in (mili)liters? :P

Edited by Nitroglycerin
Link to comment
Overigens, sinds wanneer gaat ammoniumnitraat nou in (mili)liters?

Kan toch best? Over het algemeen zullen mensen sneller in gewicht denken bij een vaste stof, maar een vaste stof heeft toch ook zeker een bepaald volume? :P

Welkom! Edited by Mr.Paplu
Link to comment
Dat strengheidsgehalte valt in mijn ogen ontzettend mee, alleen het is maar wat je definieert als streng. Ik geloof dat mensen die hier nieuw komen en er problemen mee hebben eerder ver onder de normaalwaarde aan argumentatie, spelling en grammatica zitten dan dat de dat de lat hier te hoog ligt.

Enfin, welkom Johan.
Ik hoop dat we er weer een goede member bij hebben die goed kan bijdragen aan dit forum.
Over die ammoniumnitraat-kwestie. Ik geloof dat het een kwestie van gastoevoeging is. Het is namelijk het ammoniumnitraat dat een ontledingstemperatuur heeft die ver onder de brandtemperatuur van flash powder ligt. Dit veroorzaakt decompositie in gassen, die weer bijdragen aan de drukopbouw, zo hoeft er minder flash in een huls gedaan te worden, wat weer bespaart.

Overigens, sinds wanneer gaat ammoniumnitraat nou in (mili)liters? :P


Ja ik citeer de achterzijde van het desbetreffende product.
Het leek mij ook logisch dat het mg zou zijn.
Link to comment

Even de wijsneus uithangen hoor, een mililiter is een gram :P .

Verder natuurlijk een hartelijk welkom, en let idd op je spelling en hoofdletters want gezien het jaargetijde(veel nieuwe members waaronder een hoop k3wls) zijn de mods even wat strenger tegen nieuwelingen dan normaal.

grtz

Edited by bastieboy
Link to comment

Even voor de duidelijkheid.
Een mL WATER is 1 gram. Dit omdat de dichtheid van water 1000 g/L is. De dichtheid van bijvoorbeeld kwik ligt vele malen hoger. Een mililiter kwik (Ja is een vloeistof) weegt dan ook meerdere grammen. Een mililiter benzine zal minder als een gram wegen.

Als je vaste stoffen per mililiter een gewicht wil geven gaat dit alleen op als het bestaat uit 1 stuk, aangezien poeders lucht bevatten. En lucht maakt wel mililiters, maar geen grammen.

Link to comment

Kleine correctie; :rolleyes:


Er bevindt zich om en nabij 160 kilometer lucht boven je hoofd. Hoewel het lijkt alsof lucht niets weegt, drukt al die lucht wel degelijk op het aardoppervlak, net alsof het een vaste stof zou zijn. Het gewicht van deze kolom lucht op elke vierkante meter van de grond is circa 10 ton, oftewel om en nabij 1 kilogram per vierkante centimeter.

Blooming, W.A. Science and scientific facts. London: Kingfisher Books Limited
Link to comment

Welkom Johan ;-)

Je zegt dat je al sinds je 14e experimenteert maar nooit verder bent gekomen dan knal... Maar wat heb je dan zoals geëxperimenteerd? Ik kan me namelijk moeilijk voorstellen dat je 11 jaar lang bezig bent met puur grotere knallers maken, heb je je ook nog verder in knallers verdiept dan?

En nu ff offtopic ingaan op Leanders opmerking:

Het gewicht bereken je normaal door zwaartekracht min de opwaardse kracht te pakken, daarom weegt een kilo veren ook minder dan een kilo lood, de massa is wel gelijk.
De opwaardsekracht in de lucht bereken je door het volume te nemen en dat te vermenigvuldigen met de dichtheid van lucht en dat weer te vermenigvuldigen met de gravitatieconstante. Bij lucht zelf heffen de opwaardse kracht en zwaartekracht elkaar op en het weegt zo dus niets, maar als je alle lucht als 1 geheel pakt weegt dat natuurlijk wel wat.

Even wat bronnen om m'n theorie te ondersteunen:

Een gevolg van de wet van Archimedes, is het feit dat een kilogram lood in lucht meer weegt dan een kilogram veren (let op dat de kilogram een eenheid van massa is, niet van gewicht!). Een kilogram veren neemt een groter volume in dan een kilogram lood, en ondervindt daardoor een grotere archimedeskracht van de lucht, die tegengesteld gericht is aan de zwaartekracht.

Objects also experience some buoyancy in air, so even in air the normal force (apparent weight) is slightly less than the true force of gravity. The density of air at sea level is about 1.2 kg/m3. Most objects are much denser than air and so the difference is usually small. For an object with the same density as water – about 1000 kg/m3 – the relative effect is about 0.12%. However, for objects of very low density the relative effect can be large. In fact, an object that is lighter than air, such as a helium balloon, has a negative apparent weight (as does an object lighter than water when it is forcibly pulled below the surface).
Edited by RSDZ
Link to comment

Nou ja, eigenlijk is het altijd bij knal gebleven ja.
Het begon met lege patronen van slagroomspuiten vullen.
Papierbommen(huls van dikke laag papier), zadelpenbommen.

Vrij eenvoudig in elkaar gezet.

Het is ook niet zo dat ik hier full time mee bezig ben, meer in de maanden voor oud en nieuw.
Maar nu het allemaal zo kut is bij onze zuiderburen dacht ik je kan het beter zelf produceren.
Hier moet je wel de kennis, materialen en werktuigen voor hebben. Daar hoop ik hier meer over te lezen.

Nu wil ik het wat effectiever en mooiere afwerking. Een bex nitraat is een mooi voorbeeld van een effectieve klapper in de zin van formaat-knal verhouding.

Op het moment wil ik wel iets gaan maken wat daar in de buurt komt.

Het is ook een kwestie van weten wat er precies in dat ding zat. Nu heb ik er nog eentje liggen van 1998 en dat ding heeft wel nostalgische waarde :rolleyes:
Maar een ander forumlid heeft er ook nog eentje en mischien dat hij hem wel wil openmaken.

De ingredienten kopieren en klaar is kees. (Makkelijker gezegd dan gedaan)

Het ammoniumnitraat gaat wel lukken en de flash ook wel. Alleen de huls en de mesh van het flash is denk ik zeer belangrijk. Daar wil ik hier op het forum achter gaan komen.
Dus ik moet een bijzonder sterke huls zien te maken.

Buiten knalvuurwerk is crackling mijn favoriete effect. Hier zou ik ook nog wel iets mee willen doen.

Edited by Johan6401
Link to comment

Papierbommen(huls van dikke laag papier), zadelpenbommen.


Allereerst welkom,

De term 'bommen' is niet de beste om hier te gebruiken, noem het liever knallers of iets in die buurt.

En een zadel pen? van een fiets of iets dergelijks neem ik aan, geen strak plan lijkt mij, aluminium.

Het kan inderdaad lastig zijn om zomaar de ingrediënten te kopiëren.
Hier: klik kan je verschillende composities vinden, ook voor flash, begin eerst rustig met KNO3 flash, kan je wat ervaring op doen.

Greetz, R2D
Link to comment
(...) begin eerst rustig met KNO3 flash, kan je wat ervaring op doen.
Weet je hoe een enorm sterke huls je nodig hebt voor KNO3 gebaseerde flashes?
Dat is echt niet haalbaar voor iemand die net begint met het betere werk. Veel haalbaarder zijn KClO4 flashes, maar die zijn ook meteen een heel stuk linker.

Ik zou aanraden te beginnen met eenvoudige buskruit klappers. De makkelijkste methode is gewoon een eind smeltlijm in een kartonnen huls doen, laten opdrogen en er 1 tot 2 cm mealpowder in te doen. Dan een laagje tissue papier erop met een 3 mm dik stuk visco erdoor, en dan de bovenkant dichtlijmen met smeltlijm. Mits je huls enige sterkte heeft, levert dit snel, gemakkelijk en relatief veilig een aardige knaller op. (Het zal natuurlijk niet de knal van een nitraat halen, daar is meal te zwak voor.)
Link to comment
Guest Richard

Wat een gelul allemaal weer over Flash en pijpbommen. Dit is een voorsteltopic. Post daar ook naar!

Dat gezemel waar een ander mee moet beginnen, dat is toch ieders keuze? Tevens hangt het af van het feit of je ook aan de betreffende chemicaliën kan komen.

Het wordt overigens al aangegeven, woorden als bommen zijn hier niet gepast en schenden onze naam.

Verder welkom.

Link to comment
(Het zal natuurlijk niet de knal van een nitraat halen, daar is meal te zwak voor.)


Ik heb met 1 gram uit 5 rotjes in mijn vroegere periode een nitraat knal kunnen maken en dat is niet moeilijk! Je hebt gewoon een heleboel tape nodig, ook zal je knaller er niet echt mooi uitzien maar uiteindelijk gaat het toch om de knal of niet dan? Dus mocht je mooie knallers willen maken gebruik dan flash, lelijke knallers met mp/bp.
Verder welkom op het forum!

Evtueel maak ik er een keer een klein verslagje van met foto's zodat je erzelf ook een kan maken. Edited by breezer
Link to comment

Mijn ervaring met buskruit is dat het vrij veel tijd nodig heeft om druk op te bouwen in tegenstelling tot flash. Minder uitdagend in mijn ogen.(of juist wel)

Het idee was om een aantal hulzen te bestellen via dat IA.
Ik had het idee dat die wanden zeer sterk zijn, identiek aan een bex.

Wat maakt een wand zo sterk, zit hem dat in het materiaal of meer in het hechtingsmateriaal?
De moeilijkheid zit hem lijkt mij in de optimale samenstelling.

Zoals te lezen is in het stukje flash en alle mogelijke samenstellingen.

Kort door de bocht zou je kunnen zeggen;
Flash met de juiste mesh, ik neem aan dat dit vrij hoog zou moeten zijn. Dan de ammoniumnitraat met de juiste mesh, ook hoog?
En dan de huls met de juiste weerstand.

Maar ik hoop hier veel op te steken en mooie knallers te maken. :rolleyes:

Edited by Johan6401
Link to comment

Buskruit is een gasproducerende sas, dat wil zeggen hier komt gas vanaf. Flash is anders, dat warmt binnen enkele miliseconden op tot temperaturen boven de 1000graden, hierbij zet de lucht zo extreem uit dat je een drukverhoging krijgt. Flash is dus alleen effectief in een huls als het er los in zit.

Zolang je het niet aan stampt heb je echter altijd lucht in je huls.

Link to comment
Wat maakt een wand zo sterk, zit hem dat in het materiaal of meer in het hechtingsmateriaal?
De moeilijkheid zit hem lijkt mij in de optimale samenstelling.
Beide, maar vooral de manier waarop een huls gerold is maakt het verschil. De kokers van Richard zijn spiraal gerold, waardoor er relatief minder overlap tussen de stroken papier is, en de huls zwakker is. Parallel gerolde hulzen hebben maximaal contact tussen elke laag papier, en met de juiste lijm en constructiemethode kun je staan op dit soort hulzen.

Een voorbeeld van een spiraal gerolde koker zijn WC-rollen, kokertjes waar de groentenzakjes bij de supermarkt op zitten...
Parallel gerolde kokers kom je nog wel eens tegen in de gordijnenindustrie, meestal met grote binnendiameter en een wanddikte van 5 mm. Deze kokers zijn ideaal voor reports.

Flash met de juiste mesh, ik neem aan dat dit vrij hoog zou moeten zijn. Dan de ammoniumnitraat met de juiste mesh, ook hoog?
Ga nou alsjeblieft geen ammoniumnitraat met aluminiumpoeder mengen! Zowel het basische nitraat-ion als het zure ammonium-ion reageren met aluminium, en daarbij ontstaat (te veel) warmte. Dit kun je normaal gesproken meteen waarnemen doordat een dergelijk mengsen een ammoniaklucht gaat produceren.
Vocht in de lucht katalyseert deze reactie, omdat de reactiezone dan niet meer op macromoleculair niveau ligt, maar direct op de atomen.
Link to comment

Ga nou alsjeblieft geen ammoniumnitraat met aluminiumpoeder mengen! Zowel het basische nitraat-ion als het zure ammonium-ion reageren met aluminium, en daarbij ontstaat (te veel) warmte. Dit kun je normaal gesproken meteen waarnemen doordat een dergelijk mengsen een ammoniaklucht gaat produceren.
Vocht in de lucht katalyseert deze reactie, omdat de reactiezone dan niet meer op macromoleculair niveau ligt, maar direct op de atomen.


Dit zou dus betekenen dat een bex dus niet gemixt in de huls zit.
Wat voor reactie zou er optreden als je flash en ammoniumnitraat gescheiden in een huls zou doen?

Link to comment
heey mother f"@=<&s hier eff een zinvolle post.
Dit is een ik ben topic ga hier nou niet als een mogooltje zitten lullen over compositie's. (waar je waarschijnlijk niet eens slim genoeg voor bent om te kunnen maken).
:o Lees nou eens de regels :P ,

Later stelletje rand debielen :P

heey later boys :rolleyes:


:)
Link to comment
Ga nou alsjeblieft geen ammoniumnitraat met aluminiumpoeder mengen! Zowel het basische nitraat-ion als het zure ammonium-ion reageren met aluminium, en daarbij ontstaat (te veel) warmte. Dit kun je normaal gesproken meteen waarnemen doordat een dergelijk mengsen een ammoniaklucht gaat produceren.
Vocht in de lucht katalyseert deze reactie, omdat de reactiezone dan niet meer op macromoleculair niveau ligt, maar direct op de atomen.

Daar hadden de Engelsen anno 1914 geen last van, grote zakken ammonal liggen nog steeds onder de grond in vochtige gangetjes. Coaten van je Al en je mengsel gewoon goed droog houden zou voldoende moeten zijn om hier mee te experimenteren.
Natuurlijk moet je het niet gaan bewaren, maar een paar simpele testjes kunnen geen kwaad.

@Poliokeeper: Ik weet niet wat jij allemaal voor problemen hebt, maar reageer die aub op je eigen forum af. Kritiek mag, maar dan moet je wel een beetje krediet hebben opgebouwd hier, en met jouw <20 onzinnige posts zul je hier weinig krediet krijgen. Edited by Treelover
Link to comment
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...